Hirsigate: Hoe passen we ook alweer het verleden aan een leugen aan ?

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 16-mei-2006, at 10:13, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

> Nu wordt dit mechanisme door de Nederlandse filosofen-liberalen
> gebruikt
> om te suggereren dan AHA juist 'reuze eerlijk' 'al haar leugens' heeft
> opgebiecht. Volgens de normen en waarden mag men kennelijk liegen
> mits men
> ze in retrospect in een verleden, dat wordt herschreven zodra men
> op een
> leugen wordt betrapt, heeft opgebiecht.

Even afgezien van het feit dat je hier de volgorde in tijd
wat door elkaar haalt: geef nu eens aan wat ze in jouw
optiek nog meer had moeten doen nadat ze zelf eerlijk
had verklaard dat ze had gelogen?
Zichzelf het land uitzetten? Een kort geding tegen de
IND aanspannen met als eis te worden uitgezet?

Je analogie met Bush gaat op een fundamenteel punt
mank: Bush heeft nu juist nooit willen toegeven dat hij
heeft gelogen over de massavernietigingswapens van
Saddam Hoessein - die helemaal niet (meer) bleken
te bestaan.


Erik vdMb


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********