Fair Play

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Een democratie kan niet bestaan zonder /fair play/. Sterker nog: bij een
teveel aan /foul play/ bestaat de democratie niet meer. Zo wordt de
kwaliteit van een democratisch systeem voor een belangrijke mate bepaald
door de omgang met minderheden en mensen die moeilijk toegang hebben tot
het systeem. Het gaat niet om de vraag of 51% van een populatie zijn zin
kan doordrijven, maar juist om de vraag of de andere 49% serieus wordt
genomen en tot zijn recht komt.

D66 is een democratische partij. In het logo van de partij staat een
fiere D. Maar adel verplicht. De kiezer verwacht van een partij die
democratische vernieuwing en verdieping in haar genen heeft zitten dat
democratische principes ook bínnen de partij centraal staan. Om die
reden spreek ik als lijsttrekkerkandidaat die níet behoort tot de /inner
circle/ van de partij een onverholen zorg uit. Wordt het ándere geluid
van D66, het geluid van nijdig weggelopen kiezers, het geluid van
ontgoochelde leden, het geluid van hén die een échte kentering wensen,
genoeg serieus genomen? Met oproepen tot stoppen met kritiek, tot een
streep onder het verleden en met een “alles moet positief” komen we er
niet. Het wegdrukken van kritische geluiden lost de problemen niet op.
Je hebt niets aan een D66 met een kunstmatig en kosmetisch positivisme.

Een testcase: een minister of een fractievoorzitter heeft qua
media-aandacht en logistieke ondersteuning van zijn of haar campagne een
ruime voorsprong op rivalen uit het gewone ledenbestand. /Fair play/ is
aan de orde, en ze draait om de democratische vraag hoeveel ruimte je
mededingers geboden wordt. Mijn antwoord: honoreer de regel dat je geen
misbruik maakt van een dominante markt –of machtspositie. Bezondig je
niet aan kartel –of monopolievorming, pas vrije mededinging toe. Voor
een pro-Europese partij een vanzelfsprekendheid.

Zaterdag 13 juni, op het congres van D66 te Zutphen, is deze regel niet
vlekkeloos toegepast door Alexander Pechtold en de partijleiding. Op het
programma van het congres stond: /vragen aan kopstukken/, waarbij het
duidelijk de bedoeling was dat een /bewindsman/ Pechtold verantwoording
ging afleggen aan de /leden /op het congres. Aan het woord zou dus zijn
de minister van Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties. Ik heb
hem niet kunnen ontwaren. Wel stond daar de Kandidaat Lijsttrekker
Alexander Pechtold en hij hield een goed geschreven doch premature
kandidatenspeech.

Dat je als kandidaat-lijsttrekker elke gelegenheid wilt aangrijpen je
als partijleider te profileren kan ik billijken. Maar doe het fair én op
de momenten die daarvoor zijn aangewezen. Neem niet álle ruimte in. Maak
van de interne strijd om het leiderschap een feest van de democratie,
laat de debatten knetteren en geef de kandidaten, hotshots en gewone
leden, een faire kans. Alleen zo komt de D in het D66 vaandel tot zijn
recht.

Hein van Meeteren is kandidaat-lijsttrekker van D66. Hij is kritisch
D66-lid.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********