Hoge Raad: Politici perken burgerlijke vrijheden in

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:   NRC Handelsblad
Datum:  6 mei 2006
Auteur: Gerard van Westerloo
URL:    http://www.nrc.nl/binnenland/article307128.ece


Hoge Raad bezorgd over verharding van het strafklimaat
------------------------------------------------------

Den Haag, 6 mei. De rechters en advocaten-generaal van de strafkamer van de
Hoge Raad zijn bezorgd over de 'verharding' en 'verrechtsing' van het
strafklimaat in Nederland. Ze hekelen het gemak waarmee politici wetten
uitvaardigen die de burgerlijke vrijheden beperken en protesteren tegen het
onzuivere staatsrechtelijk besef waar de politiek geregeld blijk van geeft.

'Het uitgangspunt dat een rechter een verdachte bij twijfel vrij moet
laten, wordt in de politiek steeds minder gedeeld', zegt raadsheer G.
Corstens. 'Ik vind dat wij als Hoge Raad vanuit onze verantwoordelijkheid
voor de rechtstatelijkheid moeten durven zeggen: 'Jongens, jullie gaan te
ver. Tot hier en niet verder'.' Volgens Corstens zit Nederland 'midden
in een repressieve golf zoals in de jaren dertig van de vorige eeuw'.

'Een minister die zegt dat de onroerendezaakbelasting ongeldig is', zegt
W.J.M. Davids, de president van de Hoge Raad, 'gaat zijn boekje te buiten.
Die gaat op de stoel van de rechter zitten'.

Raadsheren noemen het 'bedenkelijk' als rechters geen inzage krijgen in
AIVD-materiaal. Dat voorbereidingshandelingen voor een misdrijf strafbaar
worden gesteld, vinden sommigen 'een hellend vlak'. 'De georganiseerde
voorbereiding van een delict is al strafbaar. Daar komt nu het denken over
een delict nog bij. Die stap zou er wel eens een te ver kunnen zijn', zegt
raadsheer B. de Savornin Lohman. Volgens advocaat-generaal W. Vellinga
ondermijnt iemand als CDA-fractievoorzitter Verhagen het rechtssysteem als
hij zegt 'dat het niet zo erg is wanneer we onschuldigen opsluiten om
schuldigen te pakkenâ'.

Voor het eerst in zijn 168-jarige geschiedenis heeft de Hoge Raad, het
hoogste rechtscollege van het land, voor een aantal weken een journalist
toegelaten. De Raad oordeelt niet over schuld of onschuld, maar over het
eerlijke verloop van een proces. Of over de gegrondheid van een verzoek tot
herziening van een vonnis. Maar na de Schiedammer Parkmoord en de Puttense
moordzaak vinden de meeste raadsheren van de strafkamer dat herzieningen
ondergebracht moeten worden bij een apart hof.

Andere raadsheren vrezen dan een verdere 'marginalisering' van de Hoge
Raad, die volgens N. Schipper, president van het Gerechtshof te Amsterdam en
oud-raadsheer bij de Hoge Raad, nu al 'niet altijd met beide benen in de
maatschappij staat'.

Drie van de elf raadsheren zijn lid van de PvdA, van de rest stemt een
meerderheid doorgaans op die partij. Ook de vijf advocaten-generaal,
verbonden aan de strafkamer van de Hoge Raad, stemmen veelal links van het
midden.

--------
(c) 2006 PCM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********