Lux Voor bij Het Buitenhof

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
>Filosofie is toch in wezen een door een idee gestuurde methode voor het
>analyseren van elk denken. Ideologie en filosofie zijn wat dit betreft
>onafscheidelijk.

 Dat wil ik wel aannemen.

>Dat betekent onder meer dat ook elk wetenschappelijk denken hier aan is
>onderworpen. Wie beweert dat wetenschap los staat van alles, lijdt aan
>scientisme, de ouderwetse idee dat alleen geldt wat "bewezen" is, zonder
>dat de aard van het bewijs ter sprake mag komen.

 Als men gebruik maakt van de wiskunde dan is dat toch niet zo ? Het leuke
 van de wiskunde is dat ze universeel is (wiskunde wordt ontdekt).

 Wetenschap die gebruik maakt van wiskunde staat dan niet los van alles.

 De relativiteitstheorieen zijn volstrekt wiskundig. De wiskunde voorspelt
 welk bewijs er moet kunnen worden gevonden. De aard van het bewijs doet
 er niets toe; het is meer: klopt het of klopt het niet ?

 De speciale relativiteitstheorie stelt bijv. dat 'seconde=meter' en de
 algemene relativiteitstheorie dat 'seconde=meter=kilogram'. Dat wordt
 vervolgens wiskundig uitgewerkt met een universele lichtsnelheid en een
 universele gravitatieconstante en vervolgens kan men door de wiskunde
 voorspelde verschijnselen als tijduitzetting en ruimtetijdkromming meten
 (kortlevende radioactieve deeltjes hebben een lange levensduur als ze
 zich snel bewegen; bij een zonsverduistering staan sterren nabij de Zon
 op een andere plaats). Die bevestigen dan de stelling. Filosofie of ideo-
 logie komt daar niet bij kijken.

 De wiskunde die nodig is om de speciale relativiteitstheorie te kunnen
 vinden, bestond reeds in de tijd van Newton; de wiskunde die nodig is om
 de algemene relativiteitstheorie kunnen vinden werd rond 1850 ontdekt.
 Newton had dus wel de speciale- maar niet de algemene relativiteitstheo-
 rie kunnen ontdekken terwijl Einstein in een gespreid bedje kwam.
 Filosofische 'doorbraken' sinds Newton had Einstein niet nodig.

 Vaak ziet men dan wel een soort meta-filosofie. Gegeven het bovenstaande
 gaan filosofen aan het werk. Wat betekent het voor het wereldbeeld van
 de mens als tijd, ruimte en materie eigenlijk hetzelfde is ?
 Maar wetenschapsfilosofie is zelf nog geen wetenschap.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********