Lux Voor bij Het Buitenhof

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ik eerder,
>Analoog: wie van 'solidariteit' een norm maakt en daarnaast de 'gelijk-
>heid' afzweert, komt uit op extreem individualisme - waarbij de burger
>op zichzelf wordt teruggeworpen,

 Marc de Droog <marcdedroog at XS4ALL.NL>,
>Kun je deze wat verduidelijken? Ik kan me "iets" voorstellen bij
>solidariteit tot norm verheffen en "gelijkheid" afzweren, maar je zult hier
>toch meer moeten toelichten op voornamelijk jouw invulling van de begrippen.

 Ik redeneer graag vrij wiskundig met (als het even kan) het verstand op 0.
 Je hebt (in het geval van de Franse revolutie) drie beginselen en die kan
 men dus 'aan' en 'uit' zetten of van een of meer een 'norm' maken. Op die
 wijze maakt men simpelweg ideologische varianten. Dat gebeurde in de Franse
 revolutie zelf trouwens ook - denk maar aan het Schrikbewind van de Jacobij-
 nen (de socialisten), die de Girondijnen (de liberalen) onder de valbijl
 van Robbespiere (Mr. Deugdzaamheid) bracht.

 Op die manier kan men nogal wat ideologieen construeren (iemand die een
 bepaalde ideologie aanhangt, zal dat natuurlijk nooit toegeven want een
 ideologie blijkt dan weinig anders te zijn dan een denkfout).

 Of omgekeerd: geconfronteerd met een bepaalde ideologie (bijv. die van dit
 kabinet), kan men kijken hoe men die zelf in elkaar kan prutsen. Ik gaf
 daarvan een voorbeeld. Niemand zal immers ontkennen dat het mensbeeld van
 dit kabinet super-individualistisch is en dat men de solidariteit als iets
 van 'vroeger' (het boze socialisme) afzweert. Kijkt men naar de beginselen
 van de Franse revolutie, dan is het vrij simpel te zien, hoe men daar moet
 ingrijpen om zoiets te creeeren. Meer is het niet, hoor.

 Men zit ook niet vast aan de beginselen van de Franse revolutie. Die
 revolutie was atheistisch - confessionelen (bijv. Christenen, Joden, Mos-
 lims) hebben nog een Goddelijk beginsel waarop ze bij hun constructies
 kunnen terugvallen terwijl ze andere beginselen kunnen loochenen. Met name
 het vrijheidsbeginsel is bij hen doorgaans de klos; de leer is dan al ras
 nogal deterministisch (als pendant van de confessioneel streeft een vrij-
 zinnig-democraat dan ook de politieke vertaling van het indeterminisme na).

 Dit soort dingen als hierboven kan men zonder meer in een beginselprogramma
 van D66 zetten als men van D66 weer een vrijzinnig-democratische partij
 wil maken. Maar dan moet zo'n 'nieuwe solidariteit'-mythe dus wel weg.
 Want die staat er volkomen haaks op.

>Als je gelijkheid afzweert, maar "solidariteit" tot norm maakt, zou iemand
>weliswaar volledig vrij kunnen zijn, maar "moeten" handelen naar de norm
>"solidariteit", hetgeen weer een beperking impliceert.

 Daarbinnen zijn nog varianten mogelijk. Maar men moet z'n beginselen wel
 waardenvrij hanteren, anders gaat het mis. Ik heb -uiteraard- de neiging
 ze te koppelen aan beginselen in de fysica. Het vrijheidsbeginsel corres-
 pondeert bijv. met de complementariteit van Bohr (dat ziet men dan weer
 terug in onzekerheidsrelaties, indeterminisme en zo, waarbij keuzes niet
 vastliggen - met als ultiem voorbeeld 'de kat van Schrodinger').

>Ieder mens loopt over van normen en waarden...

 Daar kan men op dezelfde wijze mee spelen als hierboven. Die dingen kan
 men zelf construeren met beginselen. Als men dat een beetje beherst, dan
 hangt men zelf uiteraard geen normen en waarden meer aan. Maar men doorziet
 weer wel die van anderen.

 Normen en waarden zijn slechts denkfouten; ze komen in de natuur niet voor.
 Voordat er mensen rondliepen, waren er geen normen en waarden. Okee, mis-
 schien dat sommige slimme beestjes ook zoiets hebben, dat kan natuurlijk.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********