pvda gedisciplineerd? (was: debat)

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 7-mrt-2006, at 9:04, Bert Bakker wrote:
>
> Maar het probleem was wel degelijk dat de regelingen die onder Den  
> Uyl waren
> ontworpen en ingevoerd (resp.  uitgebreid, zoals de WAO, met de zgn.
> verdisconteringsgedachte, waarbij de werkloosheid bij de  
> arbeidsongeschiktheid
> werd opgeteld) in die jaren onhoudbaar bleken. De zgn. camelnoses: de
> regelingen begonnen bescheiden en betaalbaar, maar explodeerden in  
> slechte
> tijden).

Dit was immer het verweer van leden van het
betreffende kabinet. Beetje vreemd dat Bert daar
ook steeds weer mee komt aanzetten.
Wijlen José Toirkens heeft dit allemaal uitgezocht.
Het kabinet Van Agt-Wiegel greep echt *zelf* veel
te weinig in.

Dit was overigens destijds ook binnen dat kabinet
duidelijk; de financiële situatie was dermate
verslechterd dat de minister van financiën Frans
Andriessen er geen verantwoording meer voor
wilde dragen. Hij trad af en werd opgevolgd door
Fons van der Stee, die als bijnaam 'Soepele Fons'
had en als lijfspreuk "wat nodig is is lef". Van der
Stee had die bijnaam uiteraard niet voor niets;
die kreeg hij omdat hij het begrotingstekort uit
de hand liet lopen.

Erik vdMb


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********