pvda gedisciplineerd? (was: debat)

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat het kabinet Van Agt-Wiegel de overheidsfinanciën uit de hand heeft laten
lopen is waar. Men was niet in staat om in te grijpen toen de oliecrisis uit
1979 de economie wereldwijd lam legde. 

Maar het probleem was wel degelijk dat de regelingen die onder Den Uyl waren
ontworpen en ingevoerd (resp.  uitgebreid, zoals de WAO, met de zgn.
verdisconteringsgedachte, waarbij de werkloosheid bij de arbeidsongeschiktheid
werd opgeteld) in die jaren onhoudbaar bleken. De zgn. camelnoses: de
regelingen begonnen bescheiden en betaalbaar, maar explodeerden in slechte
tijden). 

Het op Van Agt-Wiegel volgende kabinet met de Pvda (Van Agt/Den Uyl/Terlouw)
viel al voor de regeringsverklaring en een half jaar later echt. Reden: gebrek
aan financiële discipline en het maken van keuzes. CDA en D66 regeerden door,
en dat werd de opstap tot twee CDA/VVD-kabinetten-Lubbers.

En dan Lubbers-Kok van 1989 tot 1994. Dat kabinet eindigde met een hoger
financieringstekort dan het begon. Kok minister van Financiën.

Alleen onder Drees in de jaren 50, en in de Paarse kabinetten ging het
financieel goed met de PvdA erbij. Maar toen was Zalm minister van Financiën.


Gut, ik lijk Bernard Aris wel. Maar die begint meestal in 1423 (hoi Bernard
;-))



------ Original Message ------
Received: Tue, 07 Mar 2006 08:11:13 AM CET
From: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
To: "Martin Lentink" <martinlentink at d66gelderland.nl>
Cc: D66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Re: debat


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl 

Zeer juist, Martin, dit historisch feit. En ik verbaas me steeds dat Wiegel 
hier nooit aan wordt herinnerd. De blaaskaak is niet alleen aan te vatten 
als mislukt president-commissaris maar ook als schuldenmaker. 
hv,u 
------ 

At 15:27 6-3-06 +0100, you wrote: 
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl 
> 
>Bart Meerdink wrote: 
><reuzeknip> 
>>Het zou mij geen leuke baan lijken om in een linkse coalitie de boeman 
>>te zijn die moet vertellen dat al die mooie beloften niet kunnen. 
> 
>Neem mij niet kwalijk Bart, maar dat lijkt me ietwat demagogisch. Na WOII 
>zijn kabinetten met de PvdA erin (inclusief het kabinet den Uyl!) niet de 
>kabinetten geweest met de minste financiele discipline. Integendeel, het 
>Kabinet van Agt-Wiegel spant wat betreft Sinterklazerij veruit de kroon. 
>Wat dat betreft zou je extra voor een terugkeer van Wiegel in de 
>landelijke politiek moeten vrezen. 
> 
>met vriendelijke groeten, 
> 
>Martin Lentink 
> 
>Kijk ook op http://www.d66gelderland.nl 
>********** 
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl). 
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam 
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66 
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html 
>********** 

********** 
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl). 
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam 
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66 
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html 
********** 
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********