debat

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> ----- Original Message -----
> From: "e.ouwehand1" <e.ouwehand1 at chello.nl>
> ik ben het met je eens
> maar ik zie dat jouw ideale samenleving (nog) strijdig is met een 
> liberale ideologie

Hoezo?

> zolang middelen schaars zijn en de mens een wolf, zo lang zal er 
> ingrijpen van bovenaf nodig zijn
> denk ik

Eens, maar het gaat er wel om hoe je ingrijpt en inkomenspolitiek 
bedrijft. Ik sta voor significante inkomensherverdeling via 
generieke fiscale maatregelen, waarbij ik een kind overigens als 
een burger beschouw en niet als een bezit van de ouders....

Ger wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> Ik heb het blijkbaar al die tijd verkeert begrepen Henk. Vrouwen zijn
> allen dan pas geemancipeerd als ze werken.

Het is nog absoluter, ze zijn geemancipeerd als ze werken, lijken velen te denken.... :-(

Nou, nog maar eens Italie dan. Hier werken nagenoeg alle vrouwen 
fulltime, maar qua emancipatie loopt de maatschappij nog een halve 
eeuw achter op Nederland. Moet de eerste Italiaanse vrouw nog 
tegenkomen waarvan niet door de man verwacht wordt dat ze 
's-middags braaf naar huis gaat om de lunch klaar te maken als manlief besluit thuis te willen eten. Of de vrouw die niet 100% 
verantwoordelijk is voor de opvoeding van de kinderen (man komt er 
echt niet het bed voor uit...), etc...

De week van de vrouw komt eraan, met een feministische expositie in 
Palazzo Ducale, dus er is nog hoop...

Nu weer snel aan de afwas en de strijk... :-(

Groeten,
Mark Giebels


-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********