D66-debat: Cartoons versus homo's

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ik eerder,
>Ik meende dat D66 voor Moslim-kwetsende cartoons en tegen homo-kwetsende
>Imams is.
 Daarna forwarde ik een D66-persbericht, waarin staat,
>Spotprenten over de profeet Mohammed vallen in dezelfde categorie als
>radicale Imams die homoseksuelen kwetsen.

 Volgens mij is een en ander in strijd met elkaar (of ik heb het verkeerd
 begrepen - maar dat lijkt me niet. Van Mierlo ging nu juist tegen de
 D66-fractie in met dat cartoongedoe en zei hetzelfde als ik. En ik kan
 moeilijk mijzelf verkeerd begrijpen.

 Elma Ouwehand <e.ouwehand1 at CHELLO.NL> over het eerste,
>ik vind het nl een beetje een weinig slimme stelling
 En over het tweede,
>deze stelling daarentegen is veel intelligenter

 Dan begrijp ik jou dus ook niet.

 Het een en ander is niet consistent. Of men vindt het een of het andere.
 Maar beide tegelijk kan niet.

 Overigens: waarom heeft niemand het hier over de persvrijheid ? Dat geeft
 op zich al aan dat al die millitante VvM-figuren het liefst anderen de mond
 wensen te snoeren.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********