debat (was: Minachting VVD voor terraspartij D66 spreekt boekdelen)

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> Ik vond het gemeenteraadsdebat ook een drama voor D66, zowel qua inhoud als qua stijl. Lousewies had de pech (achteraf bezien) tegenover Halsema te staan op juist een onderwerp waar het kabinet onder leiding van Donner een conservatief beleid voert. Dat beleid had ze dus niet moeten gaan verdedigen. Ze had juist moeten verhelderen hoe de voorgestane D66-aanpak afwijkt van het kabinetsbeleid. En dus niet de identificatieplicht, opvoedgevangenissen, e.d. gaan ophemelen... Tevens kwam ze over alsof ze zeer geirriteerd was over de zeer redelijke opmerkingen van Femke, het leek haast persoonlijk... Wat betreft de meer progressief liberale kiezer die momenteel twijfelt tussen GL en D66, zoals ikzelf, is dat funest voor D66, de sympathie gaat als vanzelf naar de onterecht aangevallen persoon, Femke dus.

Qua inhoud viel het nog wel mee, van D66-zijde, maar net als in een
vorig televisie-debat werden D66 en GL tot elkaar veroordeeld, en
wederom had Halsema een inhoudelijk erg zwakke bijdrage, afgezien van
het al langere tijd bepleite (ook door D66) punt van de ombouw van
kantoren. Een andere overeenkomst was haar zeer felle toon, met
ongefundeerde, brede verwijten. Het harde politieke bedrijf brengt
blijkbaar Femke Halsema tot opportunistisch straatvechten, niet haar
natuurlijke domein (hoop ik voor haar). Vind jezelf terug zou ik zeggen,
anders wordt het nooit meer wat.

Wat beiden gemeenschappelijk hadden, was haast, om zoveel mogelijk in
korte tijd te zeggen, zonder de rust die nodig is om met simpele woorden
over te brengen wat de essentie is, voor treffende one-liners,
vergelijkingen, voorbeelden. De presentatie was echt beneden de maat.

Het kost tijd en rust om orde te scheppen in je hoofd, op zoek naar die
eenvoud en essentie, de eenvoudige formulering, ondertussen
gebombardeerd door de dagelijkse vloed van kleine politieke feitjes en
incidentjes, en ik betwijfel, gezien haar bijdrage, of Lousewies die
tijd wel vrijmaakt.

> Verder vraag ik me af waarom ze er in godsnaam voor ging pleiten om alle specifieke subsidies proactiever te brengen naar diegenen die ze nodig hebben? Dat woud aan specifieke maatregelen is juist het probleem, houdt mensen gevangen in armoede, daar zou D66 iets aan moeten doen...

Ik vraag me ook af wanneer Jan Marijnissen nou eens een keer goed
aangepakt wordt met zijn luilekkerland waarin hij persoonlijk al het
geld dat aan de bomen groeit aan de 'armen' uitdeelt, zodat ze lekker
allemaal afhankelijk worden of blijven van 'zijn' goedertierendheid.
Rijkelijk strooit hij 'recht' op dit en op dat uit over zijn potentiele
kiezers, zonder aan te geven waar dat allemaal op gebaseerd is.
Marijnissen houdt zich exclusief bezig met Sinterklaas spelen, terwijl
de essentie juist is hoe de firma Nederland het beste bestuurd kan
worden om bestand te zijn tegen de toekomst. Eerst verdienen, dan uitgeven.

De redactie gaf de SP het inkoppertje van het al decennialang falende
woningbeleid, en Verhoeven moest het onverdedigbare verdedigen, en
toonde en passant aan er nog steeds helemaal niets van te begrijpen door
met nog weer nieuwe subsidies aan te komen zetten.

Bart
>
> Al met al heb ik van niemand een stevig progressief liberaal geluid gehoord. Ook Halsema vond ik niet sterk. Verder stelde Van Aartsen zich vreselijk asociaal conservatief rechts op. Van de VVD hoeven de meer progressieve liberalen voorlopig dus ook nog steeds niets te verwachten. Men bereidt zich voor op de komst van Wiegel zo lijkt het...
>
> Groeten,
> Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********