Minachting VVD voor terraspartij D66 spreekt boekdelen

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik vond het gemeenteraadsdebat ook een drama voor D66, zowel qua inhoud als qua stijl. Lousewies had de pech (achteraf bezien) tegenover Halsema te staan op juist een onderwerp waar het kabinet onder leiding van Donner een conservatief beleid voert. Dat beleid had ze dus niet moeten gaan verdedigen. Ze had juist moeten verhelderen hoe de voorgestane D66-aanpak afwijkt van het kabinetsbeleid. En dus niet de identificatieplicht, opvoedgevangenissen, e.d. gaan ophemelen... Tevens kwam ze over alsof ze zeer geirriteerd was over de zeer redelijke opmerkingen van Femke, het leek haast persoonlijk... Wat betreft de meer progressief liberale kiezer die momenteel twijfelt tussen GL en D66, zoals ikzelf, is dat funest voor D66, de sympathie gaat als vanzelf naar de onterecht aangevallen persoon, Femke dus.

Verder vraag ik me af waarom ze er in godsnaam voor ging pleiten om alle specifieke subsidies proactiever te brengen naar diegenen die ze nodig hebben? Dat woud aan specifieke maatregelen is juist het probleem, houdt mensen gevangen in armoede, daar zou D66 iets aan moeten doen... 

Al met al heb ik van niemand een stevig progressief liberaal geluid gehoord. Ook Halsema vond ik niet sterk. Verder stelde Van Aartsen zich vreselijk asociaal conservatief rechts op. Van de VVD hoeven de meer progressieve liberalen voorlopig dus ook nog steeds niets te verwachten. Men bereidt zich voor op de komst van Wiegel zo lijkt het... 

Groeten,
Mark Giebels   

     

> ----- Original Message -----
> From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
> Kijk maar naar Van der Laan die tijdens het TweeVandaag-debat de meest
> benepen VVD-punten verdedigt als vertegenwoordiger van een opnieuw gehal-
> veerde kiezers-aanhang. En het ergste moet nog komen: het sociaal-liberaal
> manifest zal een 'terrasprogramma' blijken - het eeuwige D66-borreluur is
> aangebroken. Dit is geen homo-gevogel meer, dit is sado-masochisme.
> 
> Niemand die het kan begrijpen. Ik denk dat Van der Laan het zelf ook niet
> begrijpt. Ze had, net als al die andere opschudders en terraszitters, lid
> van de VVD moeten worden. Daar hoort ze thuis - en dan zou D66 veel ellende
> bespaard zijn gebleven.
> 
> Was het maar alvast Paascrisis.
> 
> 
> Marc Fluks, Amsterdam
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

>



Mark Giebels


-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********