The NHS National Homes Swindle

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert heeft op vrijdag, 3 maa 2006 om 15:14 (Europe/Amsterdam) 
het volgende geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Democraten,
>
> * The NHS National Homes Swindle *
>
> Panorama uncovers the scandal of thousands of families in England and
> Wales being forced to sell their family home to pay for the long-term
> medical care in a nursing home, of a sick relative - care that should,
> legally, have been paid for by the NHS.

tja
kweenie
foutje bedankt?
of kwade wil? van wie dan?
want de NHS is flink ouder dan het kabinet dat er nu zit
misschien zelfs ouder dan mummy thatcher?
ik zal het eens aan mijn zoontje 44 vragen, die lang in engeland heeft 
gewoond en en veel beter geheugen heeft dan ik
hij zegt: 1948, onder een socialistische regering Bevan
prima initiatief die NHS, maar niet alles pakt even leuk uit, dat weet 
ik, problemen inherent aan onze stedelijke samenlevingen (vergrijzing, 
en ontwikkelingen van de medische wetenschap waar we nog niet goed over 
hebben nagedacht. )
geen politiek keuzes, maar de wet van murphy, wat mis kan gaan gaat 
mis! ;{
maar zoontje was tevreden over de NHS, dat wel, weinig burokratie, 
zoiets als awbz. geeft een bodemgarantie, hoef je geen 
formulierenfanaat voor de zijn.
met socialisme heeft het dus maar indirect te maken.
en de burokratie die hier in nl heerst is typisch nederlands, een volk 
van regelneven.
>
> A test case has determined when the NHS should pay for care, but in
> practice, the programme reveals, this judgement is being widely
> disregarded. A lawyer involved in that case tells Panorama, "It's
> dishonest and it's quite astonishing that it's gone on for so long." 
> The
> programme reports that the NHS, in many cases, is behaving unlawfully,
> and homes are being sold that should not be.

wat betekent dat er mensen zijn die hun eigen wetten niet kennen, net 
als hier trouwens
ik zie een gat in de markt voor een slimme ouderen bond, of nog liever 
een samenwerkingsverband van (ouderen) bonden.
want ook hier zijn dergelijke schandalen bezig.
zie mooie initiatieven van ouders van gehandicapte kinderen die het pgb 
van hun kinderen omzetten in een mooi en goed tehuis voor die kinderen. 
maar vooralsnog zijn dat imo goed opgeleide ouders.
maar wat let een groep ouders om aan te kloppen bij een belangengroep 
om de mogelijkheden en de markt te onderzoeken?
zulk soort particulier initiatief, daar lust ik wel pap van
dus, ger, naast de cassandra werkgroep richten we nu de bijzit van MEE 
op?
jij voorzitter? ik secretaris? wie wil de penningen doen? een henk?  
een mark/c?
volgens mij zitten er hier op de lijst zat die goed zijn met penningen
da's het voordeel van een sjieke club, die hebben die expertise al met 
de eerste tennisballen en golfballen mee naar binnen gekregen ;)
ik ben zeer slecht in penningen, moet je mij niet laten doen
ik bemoei me wel met de sherry en de hapjes en het netwerken
ik zal een manegezaal afhuren, daar zitten de centen. en mijn 
mantelpakje en parelketting afstoffen ;)
proost en slaap lekker voor straks

gr elma
>
>
> The picture that emerges is of relatives, already distressed by the
> severe illness of someone close to them, not being properly informed
> about their rights by the NHS.
>
> "I think it's unjust." says a Liverpool man, a former painter and
> decorator, paralysed, and paying £27,000 a year for his own care in a
> residential home, having never even been advised that the possibility 
> of
> free care existed.
>
> The present Government criticised the Conservatives for forcing 40,000
> pensioners a year to sell their homes. Tony Blair said he did not want
> children "brought up in a country where the only way pensioners can get
> long term care is by selling their home."
>
> Commenting on the situation now, David Hinchliffe the former Chair of
> the Commons Select Committee on Health says, "It's scandalous... it
> leaves you with a very bitter taste."
>
> http://news.bbc.co.uk/go/em/pn/-/1/hi/programmes/panorama/default.stm
> "
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********