10 uur persconferentie Pechtold (was: Lousewies moet geroyeerd.....)

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert Bakker wrote:

>Het punt was dat Verhagen beweerde dat het kabinet überhaupt niet bij de
>Koningin langs hoeft, ook al vervalt de parlementaire grondslag aan het
>kabinet.
>
Formeel gesproken heeft hij gelijk. Formeel! Want zolang er geen
vastgestelde vertrouwenbreuk is tussen volksvertegenwoordiging en
regering (dus middels een door een meerderheid gesteunde motie van
wantrouwen, en zo'n motie heet niet voor niets motie van wantrouwen), is
er geen vertrouwenbreuk en kan, formeel gezien, het kabinet doorregeren.
Dat is zijn redenatie. Zelfs zonder D66 bewindslieden. Puur op basis van
een vastgestelde parlementaire steun (die eerder gedefinieerd kan worden
als niet vastgesteld gebrek aan steun...). Natuurlijk is het veel mooier
wat er nu gebeurt.  Want het zou feitelijk onzinnig zijn een kabinet in
leven te houden dat één van zijn samenstellende delen moet ontberen. Het
allermooiste is snelle verkiezingen, dan een helder kiezersmandaat, dan
een nieuwe, stabiele regering. Komen wij in die regering, Bert? Hoe
schat je dat in?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********