Integratiepolitiek flut

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Toch een beetje bang om na te denken?
hv,u
------

At 08:54 28-6-06 +0200, Bart Meerdink wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk, is dit meer dan een spel met woorden?
>
>Ik zie geen inventarisatie van de problematiek, of, zo je wilt, een
>ontkenning van de problematiek.
>
>Ik zie geen enkele aanzet om er effectief mee om te gaan.
>
>Wat hebben we hier concreet aan?
>
>Sociaal disfunctioneren en incompetent oudersschap is wat anders dan
>culturele verscheidenheid. Elk kind dat nu slecht opgevoed wordt is voor
>tachtig jaar ellende.
>
>Bart
>
>Henk Vreekamp wrote:
>
>>Democs,
>>Momenteel staat VVD-minister Verdonk, voorheen beroepsspion en
>>gevangenisdirecteur, weer in de negatieve belangstelling. Een herhaling
>>van de affaire tegen Ayaan Hirsi Ali/Magan, zelf inmiddels
>>ex-VVD-kamerlid en ex-medewerker van het wetenschappelijk bureau van de
>>PvdA. De heise van vandaag vind ik een beetje eendags-geleuter. Liever
>>kijk ik naar wat er structureel mis is met het neoliberale migratiebeleid
>>waar D66 zo achter staat (als regeringsdeelnemer, wat men steeds schijnt
>>te willen ontkennen).
>>1. De multicult politiek is inmiddels door de meeste partijen in
>>meerderheid verlaten (uitgezonderd GL, SP en delen van de PvdA). Dat er
>>twee decennia lang neo-Apartheid is bedreven, later vergoelijkend
>>"verzuiling" genoemd, is evenwel nimmer erkend.
>>2. Ik stel dat de huidige integratiepolitiek het evenbeeld, spiegelbeeld
>>is van de multicult, zowel in redelijk, intentie als in beredenering. Van
>>dat laatste zijn de plannen om al decennia in Nederland vertoevende
>>immigranten Nederlands te leren een net bewijs. Het spiegelbeeld van
>>domheid en discriminatie kan niet anders dan domheid en discriminatie zijn.
>>3. Redenen waarom het huidige integratiebeleid inhumaan is:
>>- Men miskent de ware aard van de culturele pluraliteit. Namelijk dat
>>groepen en individuen altijd al onderling verschillend zijn geweest.
>>Iemand een statisch identiteit toekennen leidt immer tot politieke
>>ongelukken. De integratiepolitiek laat indirect zien dat bestuurders niet
>>eens met de pluraliteit onder de vanoudsher inheemsen kunnen omgaan.
>>- Centrale waarden en gemeenschapszin worden slechts dele overgedragen
>>via partiele instituties als kerken, moskeeen, sektes, vakbonden,
>>beroepsorganisaties en etnische overlegorganen. Interacties tussen
>>individuen in de openbare ruimte zijn veel belangrijker. Neoliberale
>>domkoppen en hun (historisch gezien) communistische voorgangers proberen
>>echter steeds mensen te klasseren, in te delen om ze vervolgens in te
>>passen in hun ideologie. Elk -isme zoekt immers z'n eigen
>>controlemechanismen. Het aantal neoliberale controle-organen groeit met
>>de dag, en daarmee de ontkenning van de pluraliteit en dynamiek in de
>>samenleving.
>>- Ondanks al die classificatieproblemen ontkent de overheid die problemen
>>toch en reduceert men integratie tot overdracht via culturele impulsen.
>>Zo'n sturing is tot mislukken gedoemd, want men mist een overzicht van
>>wat er werkelijk speelt. De talloze rapporten zijn immer ex-post redenaties.
>>- Op sociaal-culturele en economische kennis gebaseerde sturing is zelf
>>als idee ook achterhaald, want afgeleid van het ideaal van de Verlichting
>>die een basale rationaliteit onder mensen en culturen veronderstelt. Dat
>>idioten terrorist of neoliberaal konden worden hebben onze (huidige)
>>Verlichtingsideologen echter nooit voorspeld.
>>- Het is een achterhaald ideaal van de Verzuiling om te denken dat je
>>gedrag kunt modelleren naar systeemconform gedrag: de civiele politiek is
>>niet in staat om communaal gedrag, opofferingsgezindheid en politieke
>>participatie te bevorderen. Echt bont maken het onze leugenachtige
>>populisten die zeggen dat ze "het volk" een mond geven en vervolgens
>>conservatisme bedrijven.
>>- Oproepen tot integratie an sich is overbodig, want verscheidenheid is
>>nimmer een belemmering tot sociaal en democratisch gedrag.
>>- Het nadruk leggen op cognitieve verschillen - de laag opgeleiden, de
>>zorg om uitvallers, de minachting van domme boeren uit de Atlas etc., en
>>de preken rond 'Nederland Kennisland" - is zeer riskant. Het bevordert
>>minachting, tweedeling, anti-solidariteit. Het vormt toch de kern van de
>>integratiepolitiek. Kortom, integratiepolitiek is contraproductief, maar
>>dan wel opzettelijk. De "non-sharing" propaganda dwarsboomt juist sociaal
>>gedrag en individuele ontwikkeling.
>>Hard gezegd: de huidige integratiepolitiek is ultimo ratio fascistisch,
>>zoals elke apartheidspolitiek. Wil D66 op dit punt nog overleven, dan zal
>>zij zich moeten distantieren van VVD, delen van het CDA, en grote delen
>>van de PvdA, GL en SP.
>>Met links-liberale groet,
>>Henk Vreekamp, Utrecht
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********