'Ziektekostenpremies niet meer dan 3 procent hoger'

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

  Dag Ger,

> Gehoord of gezien hoeveel bonussen en afvloeiignskosten er naar de
> managers zijn gegaan bij de ziektekostenverzekeraars?

Het lijkt wel prijsschieten in de schiettent de 'staatsloterij', en
altijd 'bingo', van met pijn en moeite opgebrachte premies en belastingen.

> Dadelijk fuseren en weer aannemen en zo worden we geflest door het
> zooitje ongeregeld. En och ja, natuurlijk hebben tweedekamerleden de
> gevolgen ervan totaal niet in zicht, ook die worden fiks voor de gek
> gehouden.

Die laten zich dan voor de gek houden, toch? Hoe controleren ze dan het
werk van de overheid? Niet dus.

> Specialisten en huisartsen worden afgeschilderd door deze kwakzalver als
> commerciele jongens die geldwolven zijn. Niks hulpverleners en mensen
> die met hart en nieren met hun medische vak bezig zijn.

Ger, zolang ik al VVD-ers ken, kom er zelden een tegen die een kijk op
de maatschappij heeft die daarmee ook enigzinds gelijke tred mee houdt.

Ook die kwakzalver weet hen dus niet opwaarde te schatten. Hij leeft nog
met beelden die stammen uit begin vorige, maar ben bang nog de eeuw
daarvoor en dito verhoudingen tussen patient en arts/specialist. Hij
zijkwijft over kwaliteit, maar 'organiseerd' een losse band tussen wie
dan ook een rol vervult in dat traject, en zoekt dus opnieuw verhoudigen
op die al lang achter ons liggen, en daar hadden behoren te blijven liggen.

> Tegelijk worden
> ze nu gedwongen om vooral te letten op hun inkomen, zoniet dan gaat men
> failliet. Dat schijnt niet erg te zijn zolang ze maar geen chaos noemen.

Had ie maar geen arts moeten willen worden? Hun inkomen dat afhankelijk
is van een systeem dat goed zo in de vorige eeuw/of die eeuw daarvoor
bedacht kon zijn. Je weet wel de mechanische mensch, waar in radartjes
enzo vervangen worden. 'Ziekten' die daar niet in passen worden dan ook
geschrapt door onze kwakzalver.

> Natuurlijk zeg, wat een prestatie van de belastingdienst, 6 miljoen
> brieven de deur uit, nou en?

Precies, ger.

> Een behoorlijke voorbereidingstijd, alles
> is zo goed als geautomatiseerd, en het overige werk bleef of blijft achter.

Dat laatste weet ik niet, maar ik denk zelfs van niet. Het is immers een
kleine moeite om een module in te voegen en van de overcapaciteit aldaar
   op punten gebruik te maken. Samenwerken toch? :)

Bovendien, wie doet daar de automatisering/ICT ? Niet de belastingdienst
zelf, neem ik aan ?

> Het is exact als bij het CWI en het UWV. Overstroomd met regeltjes en
> nieuwe dingen door ASO. Ze kunnen het niet aan, moeten ook nog fors
> inkrimpen en dan staat zo'n halfbakke minister te kwaken hoe goed men
> het toch doet.

Exact? Dat weet ik niet, Ger. Gebrek aan samenwerking misschien?
Ik weiger nog langer naar het domme geleuter van hem te luisteren, maar
misschien doet de hele TK dat inmiddels. :(

> Ga tegenwoordig maar eens kijken in en bij ziekenhuizen, wat het kost om
> er te moeten liggen.
> Betaald parkeren, niet alleen voor jezelf maar alle mensen die op bezoek
> komen bij je.
> Een bakje koffie in de kantine is 1,80 euro.
> Telefoon aan je bed is duur, je betaald zelfs als je gebeld wordt.
> TV of zo is voor velen onbetaalbaar, je moet een kaart kopen of jammer dan.
>
> Kortom, ziekenhuizen moeten alles uit de kast halen om het hoofd
> bovenwater te houden.

Een soort van hotel, waar je toevallig ook ziek mag zijn?

Dat is het, Ger.

Waar zo'n VVD-tuthola van de hotelschool zich met zieken bezig gaat houden?

"Wilt u nog een plakje kaas, meneer/mevrouw?, Oh nee, da's waar ook, dat
mag u helemaal niet hebben van de dokter, he? U dient zich wel aan uw
dieet te houden hoor!!".

"U vindt het hier verder wel gezellig he, want wij doen (niet voor
niets) onze uiterste best om uw verblijf hier zo aangenaam mogelijk te
maken! Oh ja, als u hier nog even wilt tekenen, graag, want wij maken
ook graag winst, ziet u! Nog een prettige middag verder, meneer/mevrouw.
Of, had u verder nog iets te wensen, tegen betaling, uiteraard?  Zei u
iets?"

> En inderdaad, dan komt die kwakzalver met de vergrijzingskosten
> aanzetten. Als men praat over een verdeling van oa. de AOW-kosten over
> zoveel mogelijk iedereen is de hel los. Niet omdat dat niet zou kunnen
> maar het komt uit de hoed van de oppositie. Een geheel ander dossier
> maar voor Hoogervorst makkelijk om even te gebruiken.

Voor eigen doeleinden...

 > Maaaaaar, die
> mensen hebben hun hele leven gespaard voor dat pensioen en moeten er nu
> ietsje meer belasting over betalen hoor je dan.
> Had men die centen prive gespaard en dus gerentenierd van hun geld dan
> moet je eens uittellen hoeveel je naar de fiscus brengt. Daar hoor je
> dan niemand over.
>
> Heel veel mensen kunnen niet zomaar verkassen, alleen de basis is geeft
> een aannameverplichting.
> Nog een tijdje en dan wordt het zichtbaar wie zich wel en niet een
> verzekering kan veroorloven bovenop de basis. Men hoeft alleen nog maar
> naar de tanden te kijken of hoe krom iemand loopt omdat de fysio te duur
> is.

Precies Ger, de VOLKSGEZONDHEID, het grotere plaatje, idd.

> 255 Euro eigen risico. De chronische zieken zijn dat kwijt. Gezonde
> mensen die veelal aan het werk zijn hebben ook meer inkomen gemiddeld
> genomen.
> Nu komt er weer een bijdrage voor de mantelzorgers van 260 euro, voor
> zover men al belasting invult tenminste.

Oh ja, die minder regels die voor anderen steeds meer worden.

CG-raad: WMO te vrijblijvend voor gemeenten

De Eerste Kamer behandelt op 26 en 27 juni de Wet maatschappelijke
ondersteuning. Volgens de CG-raad is nog te veel onduidelijk over de
gevolgen van deze wet. Ook vindt de raad dat de WMO voor gemeenten...
http://vedm.net/click2?l=eEv1U&m=278X&s=K8x8rU

> Echt chronisch zieke mensen
> hebben bijna allemaal een mantelzorger nodig of worden commercieel
> geholpen. De kosten ervan overstijgen vele malen die 255 euro, het
> inkomen is veel minder, en Hoogerdinges noemt het simpelweg solidair.

Hoe zit het met die kosten van het totaalplaatje? Daar hoor je hem niet
over, wel?

> Gezonde mensen, nog jong meestal, zouden moeten meebetalen aan de ziekte
> van anderen, nou en? Tot ze zelf ouder en zieker worden of in elk geval
> het risico groter wordt. Wat is daar nu mis mee?

Helemaal niets, Ger en volgens mij is het volk onderling meer solidair
mochten ze daar maar meer zelf invulling aan geven. Maar het moet op z'n
VVD's ..... Met VVD-verzekeraars, VDD-ziekenhotels, VDD-winst
uitkeringen ...... VDD-baantjes-fabrieken.

Het schijnt dat het stalen sociale gezicht van het CDA er ook genoeg van
begint te krijgen. :) Of zijn de verkiezingen in aantocht?

> Inderdaad zum kotsen Henk, maar daarom is dit ook de minister met de
> vinger in zijn strot.

Het beeld is ook te passend, Ger.

> Maar dat is blijkbaar de politiek.

Je kunt met evenveel recht zeggen dat er een maffia bende zit, Ger. Leg
mij anders maar uit waarom dirt kabinet het niet uitgelgd krijgt en het
volk de onzin eigenlijk niet wenst, maar opgedrongen wordt.

 > De ministers willen graag allemaal
> een stukje geschiedenis schrijven met wat ze al niet gedaan hebben of
> bekokstooft.

De choas zal er pas komen als hij allang en breed uit beeld is, Ger. Zo
moeilijk is dat niet te voorspellen. We zullen, net als eerder, zien dat
het een komplete mislukking is geworden, maar met dramatische gevolgen.

> Jammer alleen dat sommige partijen, die ook nog sociaal zeggen te zijn,
> er zo achteraan rennen.

Het sociale stalen gezicht van het CDA? Of het verkrampte van de anderen?

> Ook in de zorg is het blijkbaar zo. De zieken zieker en de gezonden
> gezonder, in elk geval financieel.
> Je leven lang in een rustig baantje achter je bureau met een goed
> salaris, of 40 jaar sjouwen in de bouw heet solidair als je je rug hebt
> kapot gewerkt en je daarvoor mag betalen nu.

Eigen schuld DIKKE bult. Had je maar niet zo dom moeten zijn je daartoe
te 'lenen'. Eigen verantwoordelijkheid, let op. Wedden? ;)

> Brinkhorst heeft er de oplossing voor,

Daar haalt ie nu ook Polen en Tjechen voor naar hier, idd. Zelf kan ie
geen hamer vasthouden. Een voorzittershamer, hooguit.

 >  we laten ze wat langer werken.

Wat hij in het volgende kabinet, als dat weer beter uitkomt, dan weer
tegen spreekt, Ger.

> Dan vallen de mensen met de zware beroepen misschien wat eerder om en
> heb je er ook geen medische lasten meer mee, en geen AOW, WIA, of wat
> dan ook.

Je kunt veel beter voetballer worden. :)

> Er gaat geld van de ene naar de andere verzekeraar, dat klopt. Hij zegt
> dus dat als je echt commercieel wil, zoals hij, de winsten moet gaan
> verdelen.
> Alles privatiseren, zo commercieel als maar mogelijk maar hij wil wel
> vertellen hoe en wat, een echte liberaal dus. Vrijheid blijheid, als ik
> het maar voor het zeggen heb.

Een staatsgeleide zelfs.

> Mensen moeten hun kansen pakken, roept men heel erg liberaal en daar ben
> ik het heel erg eens.

Ik ook, maar die  moet je dan wel krijgen.

 > Maar mensen moeten dan ook weten waar die kansen
> liggen.

Ze zullen er eerst moeten zijn, Ger. Maar hij beperkt ze juist, al lult
ie het omgekeerde.

> Voor heel wat mensen blijft er niks over dan hun kansen maar te pakken
> bij de fiscus, fysiek kunnen ze het vaak niet meer. Hoeveel mensen zijn
> er die bv. geen verplichte belastingaangifte krijgen vanwege een stabiel
> inkomen en inhoudingspatroon. Daar wordt vreselijk van geprofiteert,

Vinden ze leuk, Ger.

 >  men
> trekt niks af, ook niet als men chronisch ziek is. Mensen weten het niet
> of durven het niet, bang slapende honden wakker te maken, dus ook maar
> geen T-biljet of zo.

De overheid heeft en kent vele gezichten. Betrouwbaarheid valt daar niet
echt onder.

> Laat die mensen in het begin van het jaar een bekijken wat hun inkomen
> is en dan is de drempel bekend voor de bijzondere ziekenkosten. (Zwart
> werken helpt ook daarbij voor wie dat kan hoor) Chronisch ziek? Extra
> beddengoed, extra kleding, thuiszorgcontributie, een extra bed, ga maar
> door. Je zorgt ervoor om ruim over je drempel te gaan en die no-claim
> heb je al erg snel weer verdient.
> Uiteraard is dit allemaal niet zoals het zou horen maar de politiek
> vraagt er meer en meer om. Men wil bedondert worden schijnbaar of nog
> erger, ze hebben niet eens door dat ze erom vragen vanwege een chronisch
> gebrek aan overzicht.

Ik hoor de laatste tijd weer regelmatig dat er helemaal geen kloof is,
Ger. :))

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********