Koescrisis: D66 blijft partij zonder kern

[Kaj]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Blijkbaar onderschrijft hoofdredacteur Frits van Exter van Trouw het
> politieke cynisme dat D66 nu al veertig jaar bestrijdt. Dan is het geen
> wonder dat hij niets van D66 begrijpt.
>
> Citaat: "De grote partijen geven niks van betekenis weg, zoals we in de
> Nacht van Wiegel en de Avond van Van Thijn hebben gezien".
>
> Jesus, volslagen kritiekloos wordt hier geaccepteerd dat het publieke
> belang door de grote partijen ondergeschikt wordt gemaakt aan de
> politieke concurrentiestrijd.

Nu ga je volgens mij iets te snel door de binnenbocht, Bart. Het hangt er
namelijk helemaal vanaf hoe je tegen zaken aankijkt.
*Jij* vindt het in het publieke belang dat er bestuurlijke vernieuwing
plaatsvindt die de macht van de gevestigde partijen ondergraaft. PvdA, CDA
en VVD vinden het in het publieke belang dat dit juist *niet* gebeurt. Als
dan dat publieke belang voor die partijen naadloos aansluit op hun
partijbelangen (hun machtsbases zouden immers worden aangetast), dan volgen
ze dus met hun acties (Nacht van Wiegel, Avond van Van Thijn) strikt hun
agenda's.

Van Exter slaatde spijker op de kop, maar helaas is hij de afgelopen 20 jaar
niet de eerste. Helaas, want D66 negeert het gewoon keer op keer.
D66 heeft altijd principieel geweigerd aan 'politieke spelletjes' mee te
doen. En juist dat breekt ze iedere keer op.
Iedere generaal uit ieder tijdperk kan je vertellen dat als al je vijanden
keer op keer tactieken gebruiken waardoor jij verliest, dat je dan niks
anders kunt doen dan op zijn minst die tactieken en strategieën overnemen
opdat je jezelf tenminste kordaat kunt verdedigen, en op een later moment
zelfs betere tactieken kunt ontwikkelen en van daaruit in het offensief
gaan.

Eén van de bekendste 'maxims' (stelregels) van Napoleon Bonaparte was dat je
om de zoveel tijd van tactieken moet veranderen omdat hij wist dat op een
gegeven moment zijn vijanden bepaalde lessen zouden gaan leren. En dat is
dus ook gebeurd; zie 1814, zie Waterloo, en in die periodes had Napoleon
geen antwoord.

Maar nee, in plaats daarvan laat D66 iedere keer weer over zich heen lopen.
D66 stelde zich altijd op als het 'redelijk alternatief', wars van
spelletjes. Het idee was dat fatsoenlijke burgers dat zouden zien en D66 op
een voetstuk zouden zetten. Het gevolg is dat je overkomt als weinig
ambitieus, niet hard genoeg om het spel te spelen, met als resultaat
inderdaad de kroning tot 'Koning Alternatief', de eeuwige 3e of 4e keus en
de bijbehorende pieken en dalen in peilingen en verkiezingsresultaten. Je
ziet D66 dan ook steeds weer stijgen in de kiezersgunst zodra één of
meerdere partijen (door eigen toedoen) in moeilijkheden verkeren. Maar zelfs
dat voordeel lijkt D66 nu al kwijt te zijn.

Ik geloof stellig dat kiezers het stiekem enorm waarderen als politieke
partijen door middel van vuile politieke spelletjes en vunzige tactieken hun
punten binnenhalen en scoren. Het geeft namelijk voor die kiezer aan dat die
partijen zich keihard maken voor hun agenda's.

"Oorlog is de voortzetting van de diplomatie met andere middelen," onderwees
Von Clausewitz.
Welnu, D66 had het diplomatenpak al lang aan de wilgen moeten hangen. Helaas
is afgelopen zaterdag wederom een diplomaat in pak gehesen.

Kaj

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********