het moeras

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Goedemorgen,

Of dit het einde van D66 is weten we niet en kan ook nog niemand
voorspellen, schat ik zo. We mogen vrezen dat ASO nog wel even blijft
bestaan en daar zal veel van vanaf hangen, ongeacht wie er politiek leider
gaat worden bij D66. Het enige wat men nog kan is, met wie dan ook, en de
oude garde zit er nog, te proberen D66 weer een beetje geloofwaardig te
maken.
Of Pechtold of van der Laan dat kan weet ik niet, ze zitten beide gebonden.
We mogen allemaal oprecht hopen dat het niet zo zal zijn maar laat
Afganistan geen drama worden. Als er sprake is van effecten van een
oogstjaar zullen VVD en CDA hun stinkende best doen het vooral op hen eigen
conto te schrijven.
Tel daarbij op wat D66 de afgelopen jaren heeft ingeleverd om, zo werd het
beschreven, op het pluche te blijven, dan zal de kiezer die
ongeloofwaardigheid waarschijnlijk afrekenen.
Net als in vorige kabinetten zal gekeken worden of men eventueel verder kan
zonder dat lastige D66. Het zou trouwens goed zijn voor ze om maar weer eens
in de oppostie te duiken en te herstellen. Dan doemt echter de vraag op wat
voor oppositie je wil.

Ik denk, dat deze hele verkiezingen niets uit zullen maken voor de toekomst
van D66, maar juist de opstellingen en de manier van handelen in de
aankomende tijd. D66 zal zich moeten bewijzen, zorgen dat de kiezer weer
geloof hecht aan deze club. Dat betekent ook doen wat je zegt of op zijn
minst staan voor je standpunten.

Gisteren nog voor de camera. De kandidaten waren van tevoren ingelicht over
de uitslag zodat men de teleurstelling niet hoefden te laten zien, vertelde
men erbij. Waarom niet, mogen ze niet teleurgesteld zijn? Ineens waren ze
blij voor de ander en wilden graag samenwerken etc. Wat een gezeur zeg,
natuurlijk waren beiden heel erg teleurgesteld en dat mag toch ook, waarom
niet, voor wie men ook kiest toch?
Voor wie de beelden nog eens terug kijkt moet je eens letten op LvdL, ineens
zo blij met de uitslag en dus de tweede plek. Met een verdomme en wellicht
een traantje was er wat menselijks aan geweest, even herstellen en dan
sportief je verlies onderkennen. Maar niks hoor, vanaf seconde 1 dolgelukkig
met het feit dat je verloren bent.
Bij geloofwaardigheid tonen hoort ook dat er zich emotionele en menselijke
gevoelens spelen. Maar nee hoor, eerst die mensen inlichten zodat er vooral
naar buiten toe zaken verborgen blijven. Niemand wil toch geloven dat je een
grote teleurstelling uit in pure blijdschap voor degene die wint terwijl je
dat zo graag zelf gedaan had.
Daar begint volgens mij al je geloofwaardigheid.

Ger




----- Original Message -----
From: "John Wijsmuller" <j.wijsmuller at planet.nl>
To: "Lijsters" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, June 24, 2006 9:36 PM
Subject: het moeras


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Kan D66 nog verder wegzakken in het moeras van pappen en nathouden?
> Zijn er nog democraten lid van D66?
> Is dit het einde van D66?
> Groet, John

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********