Lousewies

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik deel je insteek Marc, maar twijfel aan je conclusies wat betreft
Lousewies. Wellicht kan Bert e.e.a. verduidelijken vanuit zijn
ervaringen.

Inderdaad is het zo dat persoonlijke keuzes als niet-roken, niet
autorijden, geen BigMac's eten, tweetalig opvoeden, niet naar de kerk
gaan, atheistisch opvoeden, een openbare school uitkiezen, etc.,
allemaal prima zijn en mijn eigen keuzes liggen wel zo'n beetje in
dezelfde lijn. Maar dit heeft allemaal niets met vrijzinnig
democratisch of zo je wilt sociaal liberaal te maken. De kern is
immers het vergroten van de keuzevrijheid voor de burgers en de
neutrale waardering door de overheid van de door de burgers gemaakte
keuzes .

Dus een strijd tegen bepaalde onderwijskeuzes, tegen bepaalde genots-
of andere gedragskeuzes, tegen bepaalde opvoedingskeuzes, etc, vanuit
de overheid, die strijd is anti-vrijzinnig in de kern.

Dus als Lousewies duidelijk en hard vecht voor die keuzevrijheid en
die neutrale waardering, dan heeft ze mijn volledige steun. Maar als
het vooral een strijd wordt tegen keuzes die niet in lijn liggen met
haar eigen levensovertuiging, dan heb ik daar niets mee, hoe dicht
mijn levensovertuiging waarschijnlijk ook ligt bij die van Lousewies.

Bert schreef laatst eens op deze lijst dat sommige collegas van hem in
de D66 fractie zoiets vreselijks als een vettax steunen. Nou, als je
daar al voor bent, dan wil ik niet weten aan welke andere knoppen van
het leven van de burgers je als politicus nog meer zou willen
draaien.... Met dat soort politici heb ik helemaal niets.

Waar zou jij vanuit jouw ervaringen Lousewies plaatsen in dit spectrum
Bert? Net als jij een vrijzinnig-democraat pur sang of toch meer in de
richting van Marc-A's opvatting over haar, i.e. een atheistische
paternalist?

Groeten,
Mark Giebels


On 6/22/06, Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at dds.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Bertus, ik vind het best aardig van je dat je het zo voor een collega
>  opneemt en ter compensatie wat eigen leefwijze-zwakten opnoemt. Maar
>  dit is toch iets anders - als jij iedereen zou verketteren die niet
>  rookt, niet automobileert en bigmact (mensen als ik dus), dan zou er
>  over jou ook een dergelijk stuk geschreven worden.
>
>  LvdL doet dit alles uit vrije wil waarbij ze haar prive-overtuiging
>  volkomen onnodig verpolitiseert tot die van D66 en haar leefwijze
>  propageert als ze als D66-lijstrekkerskandidate/fractievoorzitster
>  geportretteerd wordt. Niet alleen m.b.t. de religie maar ook met dat
>  sociaal-liberalisme en haar gezeur over seks en opvoeding.
>
>  Ja, en dan krijgt men zoiets als dat vreselijke (maar niet onjuiste)
>  HP/DeTijd-artikel op z'n dak op een moment dat het minder goed uitkomt.
>  In feite staat daarin zo'n beetje alles dat men haar voor de voeten
>  kan werpen. Zelf induceer in dat graag tot het determinisme omdat dat
>  nu eenmaal hetgene is waar het eigenlijk om gaat daar waar D66 in het
>  indeterminisme wortelt. Aan al die persoonlijke feitjes heb ik geen
>  behoefte; ik vind het een beetje genant eerlijk gezegd - en het roept
>  associaties op met de Fortuyn/AHA-hysterie.
>
>  Jij wijst op haar politieke werk (terecht, natuurlijk). Maar eigenlijk
>  geef je daarmee aan dat LvdL met al dat persoonlijke gezever zichzelf
>  als politica vreselijk in de weg loopt.
>
>  Verder schrijf je,
> >HP de Tijd spreekt deze week over Lousewies' kruistocht tegen gelovig
> >Nederland. Let wel, geen kruistocht tegen het geloof of God.
>
>  Maar dat is toch exact waarom het fout is ? Was het maar een kruis-
>  tocht tegen een ideetje - maar het is een 'kruistocht' tegen mensen.
>
>  Ik heb overigens op Pechtold en Van Meeteren gestemd, verder is m'n
>  stembiljet leeg gebleven.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********