Koerscrisis: Humanistisch Verbond valt fundamentalistisch atheisme van D66 aan

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beetje omslachtige redenering, Marc. Volgens mij volgt Van der Laan gewoon
het Franse model van de 'laicite': alles openbaar onderwijs en de rest zoek
je zelf maar uit. Met die term 'fundamentalistisch atheist" ontmasker je
ook een beetje jezelf: namelijk dat je iemand waarmee je het oneens bent of
zou zijn ook definitief wilt besmetten met een vijand-term. Dit vind ik
geen zinvol redeneren meer.

Waarom maskeer je je gebrek aan argumenten achter vermeende bio-feiten
alsdat Van der Laan bij de nonnen les kreeg? Wat dan over Hafmo en zijn
jezuiieten-opleiding? Etc. Kortom, zulke biografische feiten of smoesjes
verhullen een gebrek aan argumentatie. Je 'moeilijke jeugd' hint is wel
heel kinderlijk.

Waarom erken je niet gewoon dat het HV een van de laatste multiculturele
bolwerkjes is?

hv,u
------

At 08:34 20-6-06 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>  Ik eerder over het stuk in het blad van het HV over het fundamentalistisch
>  atheisme van D66,
> >He, he - dat werd tijd. Ik heb dat hier dikwijls gedaan, waarbij is
>  dezelfde term gebruikte als thans het HV]
>
>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
> >Je bent intussen toch niet welzijnswerker geworden, Marc? Je tegenstander
> >benoemen met een term van diens tegenstander lijkt mij teveel op een
> jij-mop.
>
>  Okee, ik ben noch een aanhanger van LvdL noch van het HV. Maar ik vind
>  het weer wel leuk dat men daar tot dezelfde inzichten komt als ik en daar
>  zelfs het etiketje plakt als dat ik er voor bedacht.
>
>  Maar het gaat er natuurlijk om of het juist is. Dit lijkt mij een van de
>  vele minpunten van Van der Laan. D66 is nooit een anti-godsdienstige partij
>  geweest maar LvdL heeft een moeilijke schooltijd tussen de Amerikaanse
>  nonnen gehad en dus haalt ze voortdurend naar de RK-kerk uit. En daar komen
>  nu de Moslims bij. Dit doet de partij alleen maar schade; ze zegt in feite
>  dat al die gelovigen maar moeten opdonderen bij D66 - net als iedereen die
>  geen sociaal-liberaal is. Daarom zou het een ramp zijn als ze lijsttrekster
>  mocht worden.
>
>  Ik vind religie ook flauwekul - maar men moet een onderscheid maken tussen
>  een geloof en de gelovige. LvdL doet dat niet, AHA en al die filosofen-li-
>  beralen doen dat niet. Ze doen voorkomen dat gelovigen een soort crimine-
>  len zouden zijn en dat de liberale Ubermensch over hen dient te beslissen
>  wat de maatschappij met hen aanmoet...
>
>  Heel eng eigenlijk.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>  PS: Wat zou Bertus met die EO-jongerenbijbel gedaan hebben ? Staat deze nu
>      naast het 'Atheistisch Manifest' ?    :-)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********