Partijleiding heeft aanval op Van der Laan geopend

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

We zijn natuurlijk een hele tijd verder dan toen Terlouw bijval kreeg van
Pechtold toen nog als partijvoorzitter, om Lousewies een toon lager te laten
zingen namens de fractie in de Kamer tegen de voorkeursbescherming van
gelovigen. Terlouw is actief betrokken bij alles wat D66 aangaat en is heel
wat ervaringen verder, dus zijn voorkeur is op meer gebaseerd dan zijn
aanvankelijke twijfel over het optreden van Lousewies. Bovendien moest toen
het plenaire kamerdebat nog volgen waarin ze voet bij stuk hield, maar dat
zo netjes deed dat anderen van andere partijen juist vreemde capriolen
gingen uithalen. Heel goed mogelijk dat ze Terlouw toen al om had dat je
niet hoeft te polderen en duidelijk kan zijn, zonder on-D66 te bleren of
unfair te zijn.

----- Original Message -----
From: "Joris van den Wittenboer" <jwittenboer at home.nl>
To: "Martin Lentink" <martinlentink at d66gelderland.nl>
Cc: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Friday, June 16, 2006 5:28 PM
Subject: Re: Partijleiding heeft aanval op Van der Laan geopend


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Martin Lentink wrote:
>
>> Maar dat bestrijdt toch ook niemand?
>
> Nee, dat heb ik ook niet beweerd....
>
>> Ik heb de indruk dat we langs elkaar heen aan het praten zijn.
>
> Same here...
>
>  Volgens
>> mij was je stelling dat Lousewies zich niets aan democratische
>> vernieuwing gelegen zou laten liggen. Zie:
>>
>> Joris van den Wittenboer schreef op Friday, June 16, 2006 11:12 AM :
>>> Het verbaasd mij niet. Hij wil zoveel mogelijk af van de kroonjuwelen,
>>> Lousewies ook. Dus minder invloed van burgers op beleid, en
>>> doorgetrokken, minder invloed van leden op de partij. En zoals je al
>>> zei, het is een regent... En dat past kennelijk goed bij Lousewies,
>>> die wil het liefst ook niet teveel invloed/betrokkenheid van burgers of
>>> leden.
>
> Was een reactie op wat Fritz meldde uit een persoonlijke ontmoeting....
> Maar ik moet toegeven dat ik me wat heb laten gaan om Fritz wat terug te
> prikkelen. Hij had net nogal wat beweerd over Terlouw en zijn steun aan
> Pechtold.... en ineens bleek hij in kamp Lousewies te zitten.... Maar het
> was niet netjes van me om te doen...
>
> Maar vind de aanvallen op Pechtold soms ook wel erg zwaar.... Hem
> ongeloofwaardig noemen maar hem wel laten zitten in het kabinet.... Ik
> vind het niet erg kies.... De D66 fractievoorzitster vind een eigen
> minister ongeloofwaardig.... Als je dat echt vind schaad je de partij
> volgens jezelf door hem langer te laten zitten....
>
>
>> Ik vroeg toen waar je dat uit af leidde. Je stelling lijkt me namelijk
>> niet houdbaar. Ik kan je, zonder dat vooraf met haar te hoeven
>> overleggen, melden dat Lousewies erg vóór méér invloed van burgers op
>> beleid en van leden op de partij is.
>
> De PvdA, VVD en GL zijn daar ook voor.... Maar wat gaat ze er aan doen om
> dat te verwezenlijken dan? Want ik begreep juist dat er minder prioriteit
> aan gegeven zou gaan worden.
>
>
> Laten we geen schijntegenstellingen
>> proberen op te roepen. Om een ongetwijfeld manke analogie te gebruiken:
>> als jij deze week even niet tegen je partner hebt gezegd dat je van
>> hem/haar houdt, betekent dat dan dat je meteen wilt scheiden?
>
> Ze zou zich rot moeten schrikken als ik dat wel zou zeggen ;-) Ik uit me
> liever in daden :-)
>
> Nou het is geen schijntegenstelling wat betreft de inzet voor bestuurlijke
> vernieuwing lijkt me... Suggereren dat er een verschil is in
> geloofwaardigheid lijkt me meer een schijntegenstelling.
>
> Ach. Ik snap wat je bedoeld... beide kandidaten zijn natuurlijk
> grotendeels gelijk.... De 1 in de fractie verantwoordelijk voor beleid, de
> ander tussentijds in het kabinet gekomen en verantwoordelijk voor
> beleid... Tussen beide zijn natuurlijk weinig tegenstellingen... De paar
> die er zijn worden nu benadrukt....
>
> Maar ik ben persoonlijk blij met kandidaten die bestuurlijke vernieuwing
> wel van groot belang vinden...
>
> Met vriendelijke groet,
> Joris
>
>
>
>>
>> met vriendelijke groeten,
>>
>> Martin Lentink
>> (Ik kies Lousewies - www.lousewies.nl)
>>
>>
>> P.S.: Over electronisch stemmen en zo, nou, daar gaan lijsttrekkers niet
>> over. Ook geen kandidaat-lijsttrekkers. Daar gaan leden en besturen over.
>> Jij en ik dus.
>>
>>
>> __________ NOD32 1.1604 (20060616) Informatie __________
>>
>> Dit bericht is gecontroleerd door het NOD32 Antivirus Systeem.
>> http://www.nod32.nl
>>
>>
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.9.0/366 - Release Date: 15-6-2006
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.9.0/366 - Release Date: 15-6-2006

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********