De jongere ouderen in de armoede

Fri Jun 16 13:33:05 CEST 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Puur de gevolgen van de CDA-inkomenspolitiek met de verdeling van de
zorgpremies,
hun rare zorgtoeslag die de nominale premie toch weer inkomensafhankelijk
maakt, en samenwonen dus kosten delen extra beloont met lagere zorglasten
dan als je alleen woont.
Het gebrul dat het erg is als iedereen meebetaalt aan de komende hogere
AOW-lasten zet het wel in een vreemd daglicht. Douceurtje na douceurtje, nou
ja tje, voor de klassieke CDA-achterban, maar moord en brand schreeuwen als
ook zij zouden gaan meebetalen en niet alleen jongeren tot de premiegrens.

----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "Henk Vreekamp"
<vreekamp at knoware.nl>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, June 16, 2006 11:47 AM
Subject: Re: De jongere ouderen in de armoede

> 6% Voor de ouderen met meer dan 10.000 euro pensioen? Wordt er dan gedacht
> in de richting van het voorstel van WouterBos?
> Je zou het gaan vermoeden toch?
>
> Ger
>
> ----- Original Message -----
> From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
> To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
> Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Friday, June 16, 2006 9:46 AM
> Subject: Re: De jongere ouderen in de armoede
>
>
>> Lees zojuist in de Volkskrant dat de koopkrachtcijfers na de
>> voorjaarsmaatregelen bekend zijn. De klachten betroffen met name
>> alleenstaanden en alleenstaande ouders, op minimumniveau ook, maar de
>> twee keer modaal verdienende alleenverdieners zijn spekkoper met de
>> hoogste inkomensstijging, en + 6 procent voor ouderen met 10.000 euro
>> aanvullende pension, Marcel van Dam kan tevreden zijn. Stellen gaan er op
>> minimum 3 procent op vooruit door de voorjaarsmaatregelen, de
>> alleenstaanden op minimum en met AOW, die al ver achter bleven en waarvan
>> er ook op achteruit gaan (m.n. alleenstaande ouders), moeten het doen met
>> aan mager procentje. Nogmaals, we wisten het al, puur CDA-beleid dus,
>> ondanks VVD en D66 ook in dit kabinet.
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>> To: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>> Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>> Sent: Friday, June 16, 2006 9:34 AM
>> Subject: Re: De jongere ouderen in de armoede
>>
>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> Hallo Henk,
>>>
>>> Wat hier ook zeker meespeelt is het risico en niet alleen maar de
>>> kosten.
>>> Op die hogere leeftijd loop je meer risico voor ziekten en dergelijke.
>>> Dat is en kan voor werkgevers een behoorlijke kostenpost zijn en is men
>>> geneigd juist te kiezen voor jongeren, logisch toch.
>>> Het feit dat er juist zoveel mensen via een uitzendbureau aan de slag
>>> gaan laat al zien dat het niet alleen maar de loonkosten zijn. Het
>>> uitzendbureau moet ook uit de kosten komen en ook nog wat verdienen
>>> toch? Grootste struikelblok daarbij is natuurlijk 2 jaar doorbetalen igv
>>> ziekte ipv het ene jaar eerst.
>>>
>>> De huidige overheid korten de WW flink in en maken het afkeuren (nu
>>> WIA), zonodig, zo goed als onmogelijk waardoor mensen van die leeftijd
>>> al snel in een bijstandsituatie verdwijnen of afhankelijk worden van de
>>> inkomsten van alleen de partner.
>>> Daarnaast moet het eenvoudiger worden om mensen te ontslaan, of men nu 1
>>> jaar of 30 jaar werkt voor een firma. Last in-first out. Moet eraf toch?
>>>
>>> Ben benieuwd hoelang het duurt voordat een inburgeringscursus een
>>> EU-cursus of zo gaat heten? Dat in verband met de taal waarmee je
>>> terecht zal kunnen op die bank?
>>> Toen we verhuisden hier naartoe hebben we samen een snelle
>>> Limburgingscursus gehad, dat was leuk en beregezellig. Verstaan gaat erg
>>> goed hoor maar het praten is heel wat lastiger. Wat moet dat worden
>>> straks met Pools of Tjechisch?
>>>
>>> Ger
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>>> To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>>> Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>>> Sent: Thursday, June 15, 2006 9:40 PM
>>> Subject: Re: De jongere ouderen in de armoede
>>>
>>>
>>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>>
>>>> En hier heb je weer groot gelijk, Ger. Uit de praktijk: een familielid
>>>> werkt 35 jaar bij Bank/verzekeraar Reaal en wordt binnenkort ontslagen.
>>>> Zijn chef die hem ontslag aanzegde is zelf inmiddels ook al ontslagen.
>>>> Jonkies krijgen slechts een jaarcontract en mogen na 1-2 jaar
>>>> verdwijnen.
>>>> hv,u
>>>> ------
>>>>
>>>> At 07:56 15-6-06 +0200, you wrote:
>>>>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>>>
>>>>>In het nieuws dat juist de mensen tussen 55 en 65 in de problemen
>>>>>raken. Precies de leeftijsgroep waar we het ook hier over hadden met
>>>>>het afschaffen oftewel onmogelijk maken van de VUT en prepensioen. Een
>>>>>dalende werkgelegenheid toen, meer ontslagen en dus eerst de duurdere
>>>>>oudere eruit. Ze maken geen enkele kans meer op de arbeidsmarkt, al
>>>>>helemaal niet vanuit een (gedeeltelijke) WAO-situatie.
>>>>>Voor het overgrote deel mensen die 30, 40 jaar, of nog langer hebben
>>>>>gewerkt en betaald voor hetgeen hen nu wordt ontzegt.
>>>>>
>>>>>Allemaal in het kqader van het oogstjaar?
>>>>>
>>>>>Ger
>>>>>
>>>>>**********
>>>>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>>>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>>>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>>>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>>>>Het on-line archief is te vinden op:
>>>>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>>>>**********
>>>>
>>>> **********
>>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>>> **********
>>>>
>>>
>>> **********
>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>> **********
>>>
>>>
>>> --
>>> No virus found in this incoming message.
>>> Checked by AVG Free Edition.
>>> Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.9.0/366 - Release Date: 15-6-2006
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> No virus found in this outgoing message.
>> Checked by AVG Free Edition.
>> Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.9.0/366 - Release Date: 15-6-2006
>>
>>
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.9.0/366 - Release Date: 15-6-2006
>
>

--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.9.0/366 - Release Date: 15-6-2006

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********