Luistertip: D66 over Afghanistan

[Kaj Leers]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja, de fractie was "erg tegen de missie", ja. Maar toen het puntje bij het paaltje kwam, na al het
'...anders treden wij uit het kabinet!'-gedreig, bleef de fractie toch gewoon zitten. Dan kun je op
die ene vierkante kilometer in Den Haag misschien volhouden dat je het beleid kennelijk niet steunt
en dus wel gewoon dat beleid indirect blijven steunen door (jaja) in het kabinet te blijven zitten,
buiten die vierkante kilometer kun-je-het-niet-uit-leg-gen. Of je nu Alexander Pechtold of
Lousewies van der Laan heet. BEIDEN hebben kilo's boter op hun hoofd en daarom acht ik beiden
ongeschikt om lijsttrekker te zijn.

Overigens zei Pechtold in dat GPD-interview van gisteren, dat ook in Het Parool stond, dat hij nog
maar moest zien of hij het 'gewone parlementaire werk' zou willen doen als hij geen lijsttrekker
wordt.

Wat is dat voor arrogantie?! Maar goed, da's off-topic.


----- Original Message -----
Afzender: Ger
Geadresseerden:  "Kaj" <mail at kajleers.nl>, "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>,
<d66 at nic.surfnet.nl>
Sent:  Tue, 13 Jun 2006 10:26:30 +0200
Onderwerp: Re: Luistertip: D66 over Afghanistan

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat kan dan wel zo zijn Kaj maar voor D66 is dat niet zo. Anders ga je dat
ook niet zeggen of vragen. Neem daarbij wat van der Laan over en tegen
Pechtold zegt in de campange, niet durven dus, en de fractie dus erg tegen
de missie, dan kan je die verantwoordelijkheid toch niet nemen als lid van
het kabinet en van de coalitie.
Het gaat tenslotte toch niet een paar miljoen euro of zo? We hebben het nu
over de levens van jonge mensen die misschien de dood ingejaagt gaan worden.
Laten we maar heel hard hopen van niet, maar wat zou er loos zijn in ons
landje als er een talibanaanslag werkelijk zou lukken en we te maken krijgen
met een serie lijkzakken of kisten. Juist dan zou de verantwoordelijkheid
keiharde vormen aan gaan nemen, ook voor D66 al stemden ze tegen.

Op heel wat andere gronden heb ik een bloedhekel aan BII maar dat telt
daarin niet mee. Als het kabinet van mening is dat we onze mensen toch maar
moeten sturen en eventueel opofferen hoort het onmiddellijk te vallen. Dan
is het dus een oorlogskabinet en dat is niet wat we willen toch?

Ger



> Niet als je die werkelijkheid gewoon ontkent. Zolang niemand erkent dat er
> sprake is van een oorlogssituatie, bestaat er geen oorlogssituatie. En het
> lijkt erop dat dit mechanisme nu de leiding heeft.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <d66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Tuesday, June 13, 2006 10:02
> Subject: Re: Luistertip: D66 over Afghanistan
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Bert gaat straks in de kamer dus opperen of vragen of we gezien de
>> omstandigheden en het aantal doden aan de talibankant we niet eigelijk in
>> een oorlogssituatie zitten of er voor nodig hebben. Zo ja, dan zouden we
> dus
>> eerst de staat van oorlog moeten afkondigen, het is nogal wat en kan je
> niet
>> afdoen met, we zitten er nu eenmaal.
>> Maar daar gaat het niet over, we gaan toch voor een nieuwe missie? Dat
>> zou
>> een opbouwmissie moeten zijn of worden maar wordt een oorlogsmissie
> mogenwe
>> vrezen. Het toegezegde geld voor enige opbouw is er niet en komt er
>> misschien ook niet, dus wat nou opbouw.
>> We lopen maar wat achter de Amerikanen aan, mogen de door hen gemaakte
> troep
>> op gaan ruimen en ze gaan zelf maar snel naar huis. Hoe kan dit kabinet
>> zo
>> lomp zijn zich zo de oorlog in te laten praten?
>> Ik ben erg benieuwd naar de echte opstelling van D66 in de kamer, zo
>> makkelijk kunnen ze er toch niet over denken. Ik hoorde Bert over meer of
>> andere mensen en geeft daarmee dus toe aan die oorlogsituatie. En daar
>> heb
>> je het hele parlement voor nodig toch?
>>
>> Ger
>>
>>
>> > URL:       http://www.ochtenden.nl/afleveringen/27980711/
>> >
>> > Item:      Moet de politiek toch afzien van de missie in Afghanistan?
>> >           Bert Bakker vs. hoogleraar rechtswetenschap J.Th. Degenkamp.
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********