Echte problematiek blijft onbenoemd (was: Pechtold vs. Van der Laan)

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

> Laat Van der Laan haar condooms liever in haar mantelpakje houden. Dit
> is schijn-progressiviteit. Hieraan herkent men de ware conservatief.
>
wat me opvalt (ik was gisteren in Den Haag bij het Debat, niet
uitgenodigd, toch gegaan, foei) is dat de échte D66-issues niet
aangekaart worden. Die D van die 66 staat er niet voor niets. De burger
en het bestuur die inderdaad lijnrecjht tegenover elkaar staan. De
onmacht van de kiezer die 4 jaar op non-actief staat. Het inleveren van
grondrechten voor iets abstracts (of mythisch) als veiligheid of
terrorisme-bestrijding. Het semi-clientisme dat welig tiert in en rond
's Gravenhage. De verwevenheid van parlementaire pers en beroepspolitici
en bestuurders. De steeds hogere beloning van bestuurders en
toppolitici, tegenover een relatieve verpaupering van de werkende of non
actieve bevolkingsgroepen. Ik noem er een paar. Er zijn er veel meer.
Waarom vermijden de D-66 politici de D-discussie?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********