Echte problematiek blijft onbenoemd (was: Pechtold vs. Van der Laan)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ger Arts <gmw.arts at HOME.NL>,
>Bijzonder onderwijs hoeft niet zo van Van der Laan als ze maar leren een
>condoom om te doen.:)))))

 Zou ze Pechtold dan toch een lul vinden ?  :-)

 Ik had de indruk dat men op zoek is naar een issue waar beiden verschil-
 lend over denken en niet naar een issue waarmee D66 zich kan profileren
 ten opzichte van andere partijen. Terwijl het laatste toch de reden is
 waarom we - reeds nu al - op zoek zijn naar een lijsttrekker. Die moest
 er al zijn bij de Algemene Beschouwingen van de D66-hotemetoten (heel dom
 was dat - maar goed, dit was wel het criterium en maar dat doet er kenne-
 lijk niet mee toe nu de lijsttrekkersverkiezingen om die reden zijn ver-
 vroegd).

 Het D66-electoraat zit inmiddels lang en breed bij met name de PvdA. Maar
 ik heb gisteren niets over de PvdA gehoord om het voor D66 terug te win-
 nen. Dan moet men dus niet het soort dingen zeggen dat Bert Bakker hier
 graag zegt - dan krijgen mensen alleen maar het gevoel van 'we zitten
 bij de PvdA kennelijk goed; D66 wil ons niet eens terug'. Dan moet men
 een twijfelgebied tussen de PvdA en D66 creeeren en daarnaast standpunten
 innemen waardoor mensen ooit D66 begonnen te stemmen. Sociaal-liberaal
 gelul, al dan niet met een condoom erom heen, valt daar niet onder.
 Beetje het tegenovergestelde van wat met name Van der Laan doet (waarom
 is ze toch altijd zo vreselijk met zichzelf bezig ?).

 Ik kan me best voorstellen dat veel mensen in het tijdperk van na de ont-
 zuiling niet op een Moslimzuil zitten te wachten. Maar het gaat er om of
 de Moslims daar behoefte aan hebben. Politici moeten niet zo zeuren over
 Moslims, ze moeten bezig zijn met immigranten. Hoeveel mensen zijn Neder-
 land niet binnengestroomd (waardoor Nederlandsers weer wat verder moesten
 opschikken om ruimte te maken), terwijl de politici zich vreselijk druk
 zaten te maken over dat ene meisje dat hier eindexamen wilde doen ?
 Duizenden, dus.
 En idioot genoeg wil Van der Laan wel de Moslims maar niet de Christenen
 rechten ontzeggen. Dat staat haaks op heel wat meer dan Artikel 23 van
 de Grondwet. Door zoiets te zeggen, maakt ze zichzelf volkomen ongeloof-
 waardig.

 De echte problemen van deze tijd zijn immigratie, solidariteits-crisis,
 energie-voorziening en gesukkel met de Europese Unie. En daar heeft
 niemand het over. Want burgers en politici staan hier lijnrecht tegen-
 over elkaar (daarom was dat sociaal-liberale manifest zo onzinnig). We
 hebben daar Fortuyn aan te danken, dat gezeur met AHA, Wilders, Pastors
 en Verdonk - en er staat ons nog veel meer onheil te wachten zolang dit
 soort issues niet bespreekbaar zijn.

 Laat Van der Laan haar condooms liever in haar mantelpakje houden. Dit
 is schijn-progressiviteit. Hieraan herkent men de ware conservatief.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********