Uruzgan

Fri Jun 2 08:08:51 CEST 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Yo,

Inderdaad van Blaalen is wat ie is.
Met Koenders en kabouter Plop ligt het anders, die hebben zich niet netjes gedragen in deze (en de Burgemeesters affaire).
Ook al zegt Bert dit niet te willen, het gaat gewoon gebeuren. Opbouwen eh?
Zoals Schopenhauer lang geleden al opmerkte: "Het wordt nog veel erger"

dirkie

Bert Bakker <bbakker at usa.net> wrote: REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zeker, Tjerk. Maar gelijk moet je krijgen (van anderen), niet zelf claimen.
Dat kan nu politiek interessant lijken, maar heel wat minder wanneer straks de
eerste slachtoffers vallen. Dus op een serene manier weer in het debat komen
is veel beter dan tï¿½ hard je eigen 'triomf' neer te zetten. Want eerlijk
gezegd, ik voel het ook helemaal niet als triomf, wie wil nou dat het slecht
gaat en onveiliger wordt in Afghanistan? En dan nog ons eigen optreden toen
ter tijd.
Kortom: er is juist goed over nagedacht om sotto voce te zijn, op dit moment.
Uruzgan zal nog heel vaak terugkomen.
En bovendien: als ik iets te discussiï¿½ren heb, dan niet primair met Hans van
Baalen, maar met de Pvda, met Bert Koenders. Die heeft immers de twee
voorwaarden gesteld: de ISAF-missie en de Operatie Enduring Freedom (de
oorlog) zouden goed uit elkaar gehouden moeten kunnen worden; en er moest
daadwerkelijk sprake kunnen zijn van wederopbouw... En DAT hamer ik er elke
keer weer in, zodat de vraag ook door anderen aan Koenders en Bos gesteld zal
worden.

 ------ Original Message ------

 Received: Thu, 01 Jun 2006 11:14:42 PM CEST

 From: "w.t. jouwstra"

 To: d66 at nic.surfnet.nl

 Subject: Uruzgan

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ik hoorde net Bert Bakker bij Nova over de zeer zorgelijke situatie in

 Uruzgan.  Het wordt steeds duidelijker, dat wij oorspronkelijk volledig

 gelijk hadden met ons standpunt, dat we daar niet moesten zijn. Nog sterker,

 ik heb dat half december ook al  bepleit. En was blij verrast, dat de

 fractie dat zo overnam. Maar dan moet je dat ook goed doen.

  Maar wat zegt Bert vanavond voor de camera's van Nova: Daar wil ik het niet

 meer over hebben, belangrijker is hoe we , gegeven de uitzending, verder

 moeten (en zijn buurman Van Baalen van de Leidse Weerbaarheid pleitte

 onmiddellijk voor nog meer wapens en nog meer troepen: neen, neen, neen).

 Bert, we wouen toen niet, en dat moet je ook de camera's in tetteren, de

 PvdA wou wel, en dat moet je de camera's in tetteren, en vervolgens de

 vraag, wat Afghanistan van al die westerse militaire *steun* beter wordt.

 met vriendelijke groet,

 Mr W.T. Jouwstra

 Utrecht

 **********

 Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).

 Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam

 Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66

 Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html

 **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

 __________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********