Mark Rutte nieuwe lijsttrekker VVD

Thu Jun 1 12:33:25 CEST 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Adrie van den Berg wrote:

> Bart,
> Sinds januari 1972 ben ik lid van D66. Ik heb in deze club vele functies
> vervuld, zowel lokaal als landelijk en provinciaal. Nadat Pechtold is
> aangetreden heb ik na ampel beraad beslist het voorzitterschap van mijn
> afdeling in West-Friesland neer te leggen. Ik kon en wilde niet meer aan de
> burger uitleggen waar D66 voor staat. Dat ik niet alleen sta in mijn
> ongenoegen over het blijven deelnemen aan Balkenende II, WAO, Uruzgan en
> zorgverzekering blijkt ook uit het feit dat van mijn afdeling (die bestond
> uit 4 verschillende raadsfracties in kleine gemeenten) er 3 voor hebben
> gekozen niet meer deel te nemen onder de naam D66 aan de raadsverkiezingen.
> Nadat ik dit aan het Hoofdbestuur had meegedeeld is men niet verder gekomen
> dan jammer dat je na zo veel jaar hier zo over denkt.
> Ik denk dat jij bedoelt dat het huidige Establishment in D66 niet wil
> terugkeren op hun schreden, maar ik betwijfel of dit met alle leden  (dus
> D66)het geval is. Ik ben nog lid, omdat ik niet weet bij welke partij ik me
> wel thuis zal voelen en ik ook eigenlijk erg trouw ben, maar ik ben op een
> breekpunt gekomen.

Adri,

Je hebt zeker gelijk dat de beslissing om met Balkenende II in zee te
gaan omstreden was.

Ik moet denken aan het citaat:

"Politics is not the art of the possible. It consists in choosing
between the disastrous and the unpalatable."

- J. K. Galbraith, Letter to Kennedy, 1962

Ik neem dat citaat wel met een korreltje zout natuurlijk, zo cynisch ben
ik niet. In ieder geval is dat besluit geschiedenis, ik was in Rotterdam
toen en er was een grote meerderheid voor (waaronder ikzelf ook). Op
zo'n beslissing terug blijven komen is destructief.

Het probleem was gewoon dat door de verkiezingsuitslag /niemand/ om het
CDA heen kon, en het lijkt er een beetje op dat D66 van dat voor velen
onaangename feit de schuld krijgt. Best wel plausibel eigenlijk...

Misschien is er wat voor te zeggen om in D66 meer gebruik te maken van
ledenraadplegingen in plaats van het congres te laten beslissen (vgl. nu
de lijsttrekker-verkiezing). Maar het ontbreekt nog aan de
infrastructuur daarvoor. Inhoudelijke discussie loopt nog niet lekker
via het internet, en goede discussie is toch wel een vereiste.

Behoudens die onzekerheid, congres vs. alle leden, lijkt me dat voor
alle genoemde punten de fractie de meerderheid van de partij toch wel
mee heeft. In ieder geval denk ik wie vindt dat de fractie de verkeerde
keuze maakt, daar toch allereerst op inhoudelijke gronden de fractie en
de rest van de partij van moet willen overtuigen. Lukt dat niet, ondanks
een open discussie, dan moet je daar mee leven, eventueel later nog een
keer proberen, als je van je eigen gelijk overtuigd blijft.

Als er voor jullie op enig moment inhoudelijk te veel afstand komt met
wat het D66-establishment (ik neem aan dat dat het congres omvat) doet,
tja, wat kan de partij daar dan nog aan doen? Uit de coalitie stappen?
Het congres heeft dat net afgewezen. Moet het bestuur op de trein
stappen naar Hoorn? En dan?

Per saldo is D66 toch de partij waar je als lid iets te vertellen hebt,
de kans om anderen te overtuigen. Vergelijk dat met PvdA, CDA, VVD, SP,
zelfs GL.

Maar die kans om te overtuigen betekent natuurlijk nog niet dat dat
uiteindelijk lukt. Er zitten nog 11000 individualisten in de partij...

Bart

> Adrie van den Berg
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Bart
> Meerdink
> Verzonden: donderdag 1 juni 2006 0:53
> Aan: Discussielijst over D66
> Onderwerp: Re: Mark Rutte nieuwe lijsttrekker VVD
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein, het hele punt is dat D66 inhoudelijk helemaal niet *wil*
> terugkomen op de meeste high-profile items: deelname Balkenende II,
> Waddenzee, Borsele, wao, zorgverzekering, Uruzgan (had wel wat handiger
> gemogen).
>
> Dan kun je niet roepen dat dat fouten waren (wat wou je eigenlijk
> allemaal gaan roepen trouwens?).
>
> D66 heeft structureel last van een gebrekkige communicatie naar de
> kiezer toe. Zonder eenvoudig te begrijpen deelbelang om te verdedigen is
> D66 afhankelijk van een meer subtiel verhaal. Van Mierlo en Terlouw
> konden dat soms overbrengen, anderen minder. En de uitschieter naar
> boven van 24 zetels dankte de partij inderdaad aan een bij uitzondering
> eens heel simpele boodschap: kies voor een paars kabinet.
>
> Er is natuurlijk nog wel meer. Zo ligt D66 door haar strategische
> positie altijd in ieders vuurlinie, speciaal van de PvdA. Verder zou de
> partij een voorbeeld kunnen nemen aan de Libdems voor wat betreft
> concrete operationele kwaliteiten.
>
> Bart
>
> Hein van Meeteren wrote:
>
>
>>Bart Meerdink wrote:
>>
>>
>>>Trouwens, het gaat niet zozeer om de poorten van de hel (dwz de
>>>politieke concurrentie begrijp ik), maar om de harten van de kiezers.
>>
>>
>>Dat klopt. Er zijn echter niet zoveel harten meer over. Op dit moment
>>goed voor 2 tot 4 zetels. Jouw reactie is leerzaam. Want de reactie ken
>>ik al jaren. Nee, er   is niet zoveel aan de hand, met een beetje humor,
>>relativeringsvermogen, een positief toontje en een mooie speech komen we
>>er wel. Inderdaad, *bínnen* D66 kan dat (nog steeds) waar zijn. Maar ik
>>heb het niet over leden en al helemaal niet over de congresbezoekers, ik
>>heb het over *kiezers*. En vooral de kiezers die zich door D66 in de
>>steek gelaten voelen. Kiezers die ooit op een partij stemden die ze
>>vetrouwden, en die de partij zagen wegglijden in de handen van een
>>kleine groep bestuuders en beroepspolitici, in plaats van de bevlogen
>>burgers á la Van Mierlo in zijn betere jaren en Jan Terlouw. Die in de
>>steek gelaten kiezers, goed voor vijf tot zeven kamerzetels, worden niet
>>teruggewonnen met een beetje relativeringsvermogen, een snufje humor,
>>een positief verhaal of een lekkere speech zo af en toe. Ze willen hun
>>partij terug, ze willen hun voertuig terug naar een
>>liberaal-democratische, vrijzinnige en sociale samenleving. Ze stappen
>>erin als de chauffeur op koers ligt, en niet meer zwalkt en rondjes
>
> draait.
>
>>Jou zal ik niet meer bereiken, Bart, en daar heb ik werkelijk vrede mee.
>>Maar vertel me niet dat ik die weggelopen kiezers niet kan bereiken, dat
>>ik de nieuwe D66-stemmers niet kan bereiken. Als ik éven de kans krijg
>>haal ik ze binnen, dat garandeer ik je.
>>D66 heeft de laatste jaren een enorme glijder naar beneden gemaakt en
>>het verbijstert me dat er geen sense of urgency is. Die "paar punten
>>voor het voellicht" van je, dat is een wake up call. Dus Bart: WAKE UP!!!
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********