Welk 'recht tot zelfverdedinging'...

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik geloof niet dat je evenwichtig bent geinformeerd, Bart. Vandaar je 
eenzijdige standpunt anti-Israel.

Misschien herinner je je de VN-resolutie die de terugtrekking van Israel 
uit Libanon destijds regelde? Aan twee belangrijke voorwaarden daarvan is 
al die jaren nadien niet voldaan door Libanon:

1. Grensbewaking door Libanese leger.
2. Ontwapening van Herzbollah.

Met een beetje provocatie is Israel volgens die resolutie sowieso 
gemachtigd in te grijpen zolang er geen zeer grote veiligheidszone van de 
UNO bestaat.

Als je anti-Israel wilt zijn, mij best, maar houd dan wel de feiten in het oog.

Ik lees graag iets verstandiger argumenten op dit forum.

hv,u
------



At 14:58 21-7-06 +0200, Bart Meerdink wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Henk Vreekamp wrote:
>
>>1. Natuurlijk lagen de scenario's bij diverse partijen al klaar. Het gaat 
>>om voorbereiding op een oorlogssituatie die immer dreigt in het Nabije 
>>Oosten, zeker sinds beide Golfoorlogen.
>
>Wat ik zei is dat de Israëlische legertop een /aanleiding/ zocht. Drie 
>soldaten gevangen genomen is geen oorlogssituatie die op je af komt. Dat 
>is bullshit. Israël vecht tegen de monsters die het zelf creëert. Zoek 
>Hezbollah en Hamas maar op in de wikipedia.
>
>>2. In een oorlog sneuvelt als eerste de vrije berichtgeving. Las 
>>vanmorgen in de Volkskrant nog de censuurregels in Israel. Las ze nog 
>>niet voor Libanon en Gaza. In israel zullen ze je wel als journalist het 
>>land uitzetten bij overtreding. In Libanon en Gaza zal het wat 
>>gevaarlijker toegaan (eufemisme) voor de kritische journalist.
>
>Schijnargument. Er is geen twijfel aan de essentie van wat er gebeurt. 
>Maar de berichtgeving is meestal gekleurd. Zie het artikel wat ik gaf.
>
>>3. Als je het grootschalige karakter van de huidige Israelische 
>>tegenaanvallen vergelijkt met de langdurige serie bomaanslagen in Israel 
>>de laatste jaren, zou ik liever niet kwantitatief argumenteren. Hiermee 
>>onthul je ook je onredelijke pro-een-partij-houding.
>
>Steeds heeft Israël veel meer slachtoffers gemaakt dan die aanslagen. 
>Hetzelfde patroon speelt zich al 70 jaar af. Zie de volgende relevante 
>link die ik ergens anders vond: http://www.kinghussein.gov.jo/kabd_eng.html
>
>>4. k heb nog steeds geen antwoord op mijn verwijt dat je louter 
>>retorische vragen stelt.
>
>Ik heb veel meer relevants gepost over dit onderwerp dan aleen vragen 
>hoor, Henk.
>
>Jij ontzegt als ik het goed begrijp aan Libanon het recht om zichzelf 
>tegen vernietiging te beschermen. Zo retorisch was mijn vraag dus niet.
>
>Wat een toeval dat Libanon niet in staat is om zichzelf te verdedigen. 
>Komt wel goed uit voor Israël trouwens...
>
>Bart
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********