Vroeg vertrek oudere ambtenaren kost miljoenen

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik vraag toch om medelijden met al die topambtenaren. Die hebben zich
destijds laten inhuren als super-Judas. Menselijk gesproken hebben ze
steeds tussen hamer en aanbeeld gezeten, de onredelijke verlangens der
topelite en politici en anderzijds het morrende volk.

Het is eigenlijk jammer dat ze nog zo lang zijn blijven doorwerken binnen
het Politiek-Industrieeel-Complex (PIC) en PvdA of D66 hebben gestemd. Nu
gaat een deel van de afkoopsom naar Thaise hoertjes en Belgische psychiaters.

En net als voormalig USA-president Eisenhower blijf ik evenzeer criticus
van het MIC, Militair-Industrieeel-Complex (term uitvinding van Eisenhower).

hv,u
------

At 08:47 21-7-06 +0200, Ger wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Haha, die ambtenaren zijn niet werkeloos, zo mogen we dat niet noemen maar
>zitten heel erg te zweten met een wachtgeld van 80% en moeten dat zien vol
>te houden tot het goede pensioen ingaat. Elke maand opnieuw moeten ze
>weerhun best doen om het op zien te krijgen.
>In heel wat sectoren moeten we maar langer gaan werken, meer uren en
>liefst tot de 67.
>Bij de overheid loopt dat veel soepeler, zeker als je bijvoorbeeld
>militair bent. Dan ga je met je 55 met pensioen en als je Marinier bent
>zelfs met je 50 jaar. Heb je daarbij een of meer jaren in het buitenland
>gezeten dan hebben ze een verrassing voor je, die jaren tellen dubbel en
>gaan af van je pensioengerechtigde leeftijd.
>In de bouw of wat ook ga je maar wat anders doen roept men in den Haag,
>maar zo niet in het leger of zo. Als je je rug kapot gewerkt hebt moet je
>wat anders gaan doen of je komt in WIA of WW terecht, waar mensen worden
>behandeld of ze criminelen zijn. Uiteindelijk is er de bijstand.
>Kom je van de overheid dan is er de wachtgeldregeling met geen enkele
>verplichting zoals het wekelijks solliciteren.
>Zo proberen we in dit kikkerlandje ook de lonen laag te houden.
>
>Liberaal is het wel natuurlijk want ze kiezen er voor om bij de overheid
>te werken.
>
>Ger
>
>
>
>----- Original Message ----- From: "dirkie" <geensloof at yahoo.com>
>To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "D'66-lijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
>Sent: Friday, July 21, 2006 8:17 AM
>Subject: Re: Vroeg vertrek oudere ambtenaren kost miljoenen
>
>
>>
>>
>>--- Ger <gmw.arts at home.nl> wrote:
>>
>>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>>Vroeg vertrek oudere ambtenaren kost miljoenen
>>>20 juli 2006, 18:15  (27 react
>>Ja Ger die grote sommen gelds als afkoopsom zijn een
>>logisch gevolg van het niet werken van die ambtenaren.
>>Wat wil je nou. Die mensen hebben nog nooit gewerkt
>>dus moeten ze wel een riante afkoopregeling hebben
>>want ze weten dus ook niet hoe ze zouden moeten
>>werken.
>>
>>En misschien kunnen we inderdaad het geld vinden in de
>>gezondheidszorg door de kabels wat eerder uit de muur
>>te trekken. Ze gaan toch kassieweine. Ik zou zeggen de
>>religioso's eerst die gaan toch hemelen met een beetje
>>mazzel. Die zouden in feite geen bezwaar moeten hebbe
>>vanwege de belofte van het betere leve.
>>Kortom allemaal even kreatief meedenken voor de
>>werkloze a,btenaren en het komt altemaal best voor
>>mekaar
>>
>>Dirkie
>>credo quia absurdum
>>
>>Sarchasm:
>>The gulf between the author of sarcastic wit and the
>>person who doesn't get it.
>>
>>-----------------------------------------------------
>>ZEER GROTE KNIPKNIPKNIP
>>--------------------
>>>Hoezo werken tot je 67?
>>>Lekker heel vroeg er mee kappen, geen
>>>sollicitatieplichten of wat ook en wij
>>>betalen het wel. De hoogste vergoedingen en
>>>kopsommen gaan naqar ambtenqaren
>>>die nog nooit fysiek een handje hebben uitgestoken.
>>>Misschien is het wel te halen bij de gezondheidszorg
>>>in bijvoorbeeld de
>>>ziekenhuizen, dat wordt toch maar opgebracht, voor
>>>het overgrote deel, door
>>>het klootjesvolk.
>>>
>>>Ger
>>>
>>>**********
>>>Dit bericht is verzonden via de informele D66
>>>discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
>>>Aanmelden: stuur een email naar
>>>LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
>>>SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>>Afmelden: stuur een email naar
>>>LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
>>>SIGNOFF D66
>>>Het on-line archief is te vinden op:
>>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>>**********
>>
>>
>>__________________________________________________
>>Do You Yahoo!?
>>Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
>>http://mail.yahoo.com
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********