D66-programma en randcondities beeindigen negativisme overheid

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

mail at kajleers.nl wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fluks,
>
>>Politici hebben de afgelopen jaren ongekende en on-nederlandse misdaden
>>jegens de Nederlandse burger gepleegd.
>
> Balkenende, Zalm enzovoorts mogen van mij ook ongezien de tiefus (copyright GeenStijl.nl) krijgen
> maar zou je die 'misdaden' even willen extrapoleren?
>
> Voorts spreek je jezelf enorm tegen.
>
>>   - De liberale terreur dient onmiddellijk te worden beeindigd.
>>   - De politiek moet inbinden; de burger dient eens met rust te worden
>       gelaten.
>
> De grap is dat de 'ware' liberaal niets liever wil dan de burger met rust laten - de burger is, in
> liberaal-filosofische optiek, immers een individu dat zoveel mogelijk zelf moet regelen, zonder
> overheidsbemoeienis.

Ook zoiets wordt via overheidsbemoeienis geregeld, idd.

> Dus als je aan de ene kant zegt dat "de liberale terreur dient te worden beeindigd" maar dat
> tegelijkertijd "de burger eens met rust dient te worden gelaten", dan spreek je jezelf toch echt
> tegen.

Nee, hoezo? De liberale terreur slaat op het
wanbeleid dat zgn. liberaal zou zijn, dat wat het
duidelijk niet is.

>>   - Politiek moet weer iets leuks voor de burger in petto hebben. Het
>       moet weer eens ergens over gaan.
>
> Ehhh? Eerst zeg je dat de politiek de burger eens met rust moet laten en vervolgens wil je dat de
> politiek iets voor, dus *met* de burger doet.
> Wat wil je nou?

Precies wat ie zegt. Jij denkt in termen van
politiek zoals politieke partijen plegen te doen.

De politiek terug bij de burger is hem/haar weer
centraal stellen ipv. politieke partijen met hun
achterlijk geneuzel.

Kom maar eens met een haarfijne analyse van de
perikelen rond AHA/Verdonk/TK/Kabinet ?
De feiten graag !!!

Kortom: zonder het politieke geneuzel. Maar: Wie
speelde welke rol op welke moment in het proces?
En, was dat gehouden te doen volgens welke regels?

>>   - Het moet duidelijk zijn dat iets als dit niet meer kan gebeuren.
>>   - Gematigdheid, gematigdheid en gematigheid.
>
> Daarvoor moet je bij Rita, de VVD en het CDA zijn, niet bij D66.

Onzin. Die was te bloedgeil om te willen regeren.
Desnoods met partijen die zij niet aan een
meerderheid zouden helpen.

> D66 drong juist al zowat 3 jaar
> aan op die door jou gewenste gematigdheid maar D66 kon doodvallen.

Ja, het is D66 geweest die zich mis gecalculeerd
heeft. Niet de VVD en/of CDA.

>>Atheistisch fundamentalisme en filosofengekte in D66 en VVD. Demoni-
>>seren van gelovigen, de bruine ideologie die uit het nihilisme tevoor-
>>schijn komt.
>
> Klinkt leuk maar hoe zit het met gelovigen die niet-gelovigen demoniseren (en soms erger)?
>
>>  mensen zijn voortaan belangrijker dan normen en waarden.
>
> Dat is altijd het uitgangspunt geweest maar meiner meinung nach weten velen -- door die lange focus
> op het individu sinds de 1960s -- nu niet meer wat die normen en waarden waren of zijn.  Ik ben
> absoluut geen CDA'er o.i.d. maar die zucht naar 'normen en waarden' van de laatste tijd, sterk
> zichtbaar in het opkomend conservatisme, komt echt niet uit de lucht vallen.

Nee, daar zit een duidelijk doel achter. Net als
achter de paarden en wormen cul-/dictatuur van het CDA.

> Velen willen juist
> weer een (cultureel) houvast.

Men wenst (weer meer) macht op ontwikkelingen die
hen als ongewenst voor komen. Sterker; men wenst
gewoon macht om ontwikkelingen te kunnen
stagneren/blokkeren. Niks meer, niks minder.

Dat is wat er uit de lucht komt vallen. Niet voor
niets gaat het steeds over niet meetbare grootheden.
En worden de 'paarden en wormen' als bindmiddel
voorgesteld.

> Dus op die leest - het individu - doorgaan *zonder* toch ook die culturele kern erbij te betrekken
> leidt volgens mij alleen maar meer tot vervlakking, culturele erosie en versterking van het "Erst
> das Fressen, dan die Moral."

Volstrekte nonsens. Het is juist die paarden en
wormen cultuur die dat wil herstellen. Er is geen
sprake van vervlakking, maar juist van verdieping,
maar in een vorm die de oude culturen aan belang
doet vervlakken. Daar verzetten de afgezanten zich
tegen. Jij ook, begrijp ik?

En welke 'culturele kern'? Wiens 'culturele kern' ?
En *wat leidt tot 'vervlakking' en wat houdt die in
dan? Welke 'paarden en wormen' wil je daar op los
laten?

>>Er moet iets positiefs komen, iets dat uitzicht biedt, maar dat tegelijk
>>om de klippen en de gevolgen van het negativisme slalomt. Problemen die-
>>nen niet langer ontkend te worden; een begin maken met het oplossen ervan
>>en het niet voortdurend nog erger willen maken.
>
> Tsja, men is de afgelopen jaren -- vanwege de economische omstandigheden -- toch meer bezig geweest
> met 'das Fressen'. Pas in een tijd waarin het economisch voor de wind gaat, komen de minder
> materiele zaken, 'die Moral', om de hoek kijken als aandachtwaardige onderwerpen, zo is mijn
> ervaring.

Geen idee over welke ervaringe je hier dan nu hebt,
maar dit kabinet gaat na het recess eens duidelijk
maken aan het volk dat alle maatregelen eigenlijk
helemaal niet nodig waren en gaat voor sinterklaas
spelen met de verkiezingen in het vooruitzicht.

Je volgt je eigten cirkel redenering zonder kritisch
vragen te stellen bij de eigen uitgangspunten.

>>Wat opbouwende projecten dus.
>>Dingen die de afbraak compenseren.
>
> Begrijp me goed, ik ben het in de kern met je eens als je dit zegt, maar je spreekt jezelf wederom
> tegen door toch weer actie te verlangen van de overheid, die in een georganiseerde samenleving als
> de onze toch de initierende factor is.

Nee, dat is geen tegenspraak. En het is geen
initieeren wat hier voor ogen staat, juist en
uitgerekend niet.

 > Want de man/vrouw met de geldzak bepaalt.

Kortom: de monopolist. Noem dat maar liberaal.

> En dat terwijl je hierboven nog verlangt dat de burger met rust gelaten moet worden.

Ja, zolang je in je eigene cirkelredenering blijft
rondwandelen zul je deze ook niet begrijpen.

>>Wat meer realisme en menselijkheid zou het land beslist ten goede komen.
>
> Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn.

Het is een begin. :)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********