D66-Ede Lousewieserig tegen ambtsgebed

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

[Om de een of andere reden doet dit mij aan Don Quichote denken - religie
 dreigt zo langzamerhand de windmolen te worden waartegen D66 ten strijde
 trekt. Het lijkt mij dat een partij niet tegen iets kan zijn dat aan een
 gemeenteraadsvergadering *voorafgaat*. Het gaat om het moment dat ze ge-
 opend wordt.]


Bron:  Reformatorisch Dagblad
Datum: 11 juli 2006
URL:   http://www.refdag.nl/artikel/1267164/D66+in+Ede+valt+ambtsgebed+aan.html


D66 in Ede valt ambtsgebed aan
------------------------------

EDE - De eenmansfractie van D66 in Ede wil dat het ambtsgebed voorafgaand aan
de gemeenteraadsvergadering verdwijnt uit het reglement van orde. De fractie
heeft daartoe een initiatiefvoorstel ingediend dat ze na het zomerreces in de
commissie en de raad besproken wil zien. Andere fracties zien weinig in het
voorstel.

D66 vindt dat alle levensovertuigingen in het publieke domein gelijk behandeld
dienen te worden, en dat de overheid geen enkele overtuiging mag bevoordelen.

De fractie voert het leger op als voorbeeld, waar zowel pastores als humanis-
tische raadslieden als imams actief zijn, naar rato van de hoeveelheid burgers
in de Nederlandse bevolking die een dergelijke levensovertuiging aanhangen. De
overheid laat volgens D66 op die manier aan iedere groep dezelfde ruimte,
zonder er één te begunstigen.

De gemeenteraad van Ede is net zo pluralistisch als de samenleving als geheel,
stelt D66-voorman M. W. H. van Dalen. Juist daarom dient het ambtsgebed volgens
hem geen onderdeel te zijn van de raadsvergaderingen van de gemeenteraad van
Ede.

CDA-fractievoorzitter A. Komdeur wil 'niet te veel woorden vuil maken' aan
het voorstel van D66. 'Wij hechten bijzonder aan het ambtsgebed. Het voorstel
van D66 vind ik daarom volstrekt ongewenst. Deze actie past helemaal in de stijl
van D66 op dit moment. Het is de D66-Loesewiesachtige manier van: hoe zullen we
ons nu weer eens profileren? D66 laat niet na keer op keer de christelijke
aspecten uit de samenleving en uit de politiek te bannen.'

Fractievoorzitter D. Stellingwerf van de ChristenUnie vindt het voorstel van
D66 'onverstandig. In 2002 hebben we als raad uitgebreid over het ambtsgebed
gediscussieerd. De formulering ervan is toen wat aangepast en daar konden alle
partijen mee leven. Wij als ChristenUnie vonden het een verschraling, maar
waren toch blij dat het ambtsgebed kon blijven. Ik verwacht dat de raad geen
behoefte heeft om de discussie hierover opnieuw te beginnen.'

Stellingwerf wijst erop dat D66 in Ede nogal sterk in de oppositie zit.
'Vanuit haar kant is het logisch dat de partij met dit voorstel komt.'

SGP-fractievoorzitter L. Kisteman vindt het 'een beetje onfatsoenlijk' van
D66 om met de afschaffing van het ambtsgebed op de proppen te komen. 'Vier
jaar geleden is de tekst al aangepast. Daar had iedereen vrede mee.'

Kisteman verwacht weinig steun van de andere fracties voor het D66-voorstel.
'Ik hoor om me heen toch reacties dat dit niet zo veel voorstelt. De manoeuvre
van D66 is een typisch voorbeeld van de hakketakkerige manier van opereren van
deze oppositiepartij.'

De VVD heeft het voorstel van D66 nog niet kunnen bespreken in de fractie, maar
raadslid H. Kiezebrink heeft geen reden aan te nemen dat de VVD voor afschaf-
fing zou zijn. 'Bij de vorige discussie over het ambtsgebed in 2002 hebben we
als VVD gezegd dat we respect hebben voor de mening van andersdenkenden en dat
het ambtsgebed wat ons betreft gehandhaafd mag blijven. Zij het met een wat
neutralere tekst. Dat laatste is doorgevoerd. Ik verwacht daarom niet dat we
ons eerdere standpunt zullen herzien.'

--------
(c) 2006 Reformatorisch Dagblad

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********