LvdL legt het allemaal nog eens uit...

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:

> Brinkhorst ontkent helemaal niets.

Jawel, hij ontkende duidelijk.

> Hij tilt er gewoon niet zo zwaar aan (evenmin als ik trouwens).

Dat is het mooiste eufemisme voor ontkennen dat ik ooit gehoord heb.  Ik
til er overigens wèl zwaar aan, want B was getuige ter plekke. Hij was
medeverantwoordelijk voor de verklaring van Verdonk.

> Als minister is hij sowieso eerder geneigd zich meer collegiaal en
> minder controlerend op te stellen. Het is onzin om te verlangen dat
> alle D66-ers kopieën van elkaar moeten zijn.

Niemand verlangt dat. Maar ik accepteer geen cognitieve dissonantie: B's
verklaring wordt gebagatelliseerd.

> Die tegenstrijdigheid zie ik trouwens helemaal niet. D66 heeft Verdonk
> getolereerd zolang het ging. En, zoals ik eerder al schreef, er speelt
> natuurlijk altijd meer. De motie van het congres bijvoorbeeld.

Het congres van november 2005 was heel duidelijk: generaal pardon. Dat
werd door de fractie niet uitgevoerd.

> Nee Hein, de motie van het CDA liet ook open het opnieuw (versneld)
> toekennen van het Nederlanderschap. Er was in mei gewoon nog niet
> bekend wat bij het 2e debat allemaal wel bekend was.

Je bedoelt de Somalische juridische vluchtroute? Belachelijke move van
het hele kabinet, inclusief D66. sorry.

> Plus, Verdonk was er volstrekt niet toe te brengen om in te zien dat
> ze fouten maakte, dat bleek ook in de dagen na het debat. Op zo'n
> moment weet je dat er geen verbetering te verwachten is.

wat mij stoort is dat op dit moment geen toegeven van eigen fouten bij
D66 plaatsvindt. Heeft D66 iets geleerd,m de laatste 5 jaar? wat heeft
D66 geleerd? Is D66 een lerende organisatie?

>> Dat bestrijdt het voltallige voormalige kabinet inclusief Brinkhorst,
>
> Ze noemt niet dat Verdonk weliswaar gedaan heeft wat de 2e kamer
> vroeg, maar daarnaast iets deed wat volstrekt onjuist was, namelijk
> het gebruik van haar positie voor haar persoonlijke belang.

Dat blijkt dus geen feit te zijn, maar een verhaal, een perceptie.
Brinkhorst ontkent het, andere kabinetsleden ontkenden het, alleen
Pechtold is wat onduidelijk hierover. Misschien is de val van dit
kabinet om déze reden wel de grootste fout van D66 in de afgelopen
periode, en  misschien wordt deze pijnlijke realiteit in alle toonaarden
ontkend. Je hebt misschien gekken/warhoofden als Marc Alexander en Hein
van Meeteren nodig om de keizer te vertellen dat hij geen kleren draagt....

> Nee, je legt Brinkhorst weer dingen in de mond.

Zijn verklaring is na te lezen.

> De verklaring spreekt volstrekt voor zich, namelijk Verdonk stelt iets
> op en laat AHA het tekenen, met als doel haar eigen straatje schoon te
> vegen. Dat is gewoon machtsmisbruik.

Feiten, Bart. Geen interpretaties en percepties.

> (knip) Het is logisch dat verschillende mensen verschillende accenten
> leggen. Zelfs van mening verschillen (hier niet echt aan de orde) is
> niets raars binnen een partij. Brinkhorst is er niet om een collega te
> controleren, die wil gewoon zijn werk kunnen doen als lid van het
> kabinet. De fractie is er wel om te controleren.

De fractie heeft een verspreking van Balkenende en een verklaring van
Verdonks ministerie -gedragen door het voltallige kabinet inclusief de
D66 bewindslieden - geïnterpreteerd, en die *interpretatie* als basis
gebruikt van een kabinetsval. Dat vind ik niet verantwoord handelen.
Temeer daar achteraf een voce-premier van D66-huizen stellig verklaart
dat er *geen* pressie is uitgeoefend op AHA. De fractie heeft geen
*beleid* afgekeurd, maar een individuele handelswijze van een minister,
sterker: een interpretatie van een handelswijze. Ondanks ontkenningen
van directe getuigen. Ik wil daar meer over weten, en als blijkt dat een
kabinet om oneigenlijke redenen ten val,is gebracht dan krijgt de
fractie, inclusief Lousewies, een behoorlijk lastig mannetje aan me.
Want dát noem ík machtsmisbruik.

> Sowieso is wat Brinkhorst in deze zaak te melden heeft niet
> buitengewoon relevant.

Oh nee? En waarom dan niet? Hij heeft alles van nabij meegemaakt!

> Hij was niet direct betrokken,

Juist wel. Hoe kom je daar nu bij? Hij stomnd er met z'n neus bovenop!

> in feite eigenlijk nauwelijks geïnteresseerd (behalve wat betreft de
> consequenties voor het kabinet), had nauwelijks door wat er allemaal
> laat op de avond gebeurde, en is partijleider noch fractievoorzitter.

Oh, dus alleen de partijleider en de fractievoorzitter hebben
spreekrecht in dezen. Lekkere partij wordt D66. Wen er maar aan: er zijn
meer mensen die hun mond opentrekken. D66 is een verzameling eigenwijze
vrijzinnigen. En dat moet zo blijven.
Uw pain in the ass, Hein.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********