LvdL legt het allemaal nog eens uit...

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren wrote:

> Bart Meerdink wrote:

>> Ze noemt niet dat D66 als lid van de coalitie medeverantwoordelijk
>> gehouden kon worden voor het handelen van Verdonk, en dat die situatie
>> op den duur niet langer te verdedigen viel voor D66. Dus
>> logischerwijs: Verdonk weg of D66 weg.
>
> Echter, daar bespeur ik dan een tegenstrijdigheid: D66 heeft Verdonk
> reeds drie donkere jaren op heur zetel gehesen en gehouden, twee maal
> een kabinetscrisis NIET ten uitvoer gebracht, waarbij de ziel van D66 op
> 't spel stond. En nu wordt t kabinet gewipt voor iets anders dan
> Verdonks beleid, maar voor iets dat Brinhorst stevig ontkent, namelijk
> de chantage van AHA. Rararara hoe zit dat?

(knipjes hier en daar)

Brinkhorst ontkent helemaal niets. Hij tilt er gewoon niet zo zwaar aan
(evenmin als ik trouwens). Als minister is hij sowieso eerder geneigd
zich meer collegiaal en minder controlerend op te stellen. Het is onzin
om te verlangen dat alle D66-ers kopieën van elkaar moeten zijn.

Die tegenstrijdigheid zie ik trouwens helemaal niet. D66 heeft Verdonk
getolereerd zolang het ging. En, zoals ik eerder al schreef, er speelt
natuurlijk altijd meer. De motie van het congres bijvoorbeeld.

>> Ze noemt niet dat in het meningsverschil met de kamer in mei, Verdonk
>> gewoon achteraf echt fout gedaan blijkt te hebben (ze had wel degelijk
>> anders, zorgvuldiger en minder overhaast kunnen beslissen), iets waar
>> in het mei-debat nog niet op elk punt duidelijkheid over was.
>
> Die duidelijkheid is gekomen, Verdonk is door t stof gegaan. Ook Zalm
> heeft Verdonk openlijk berispt. De kamer heeft t latenb passeren en
> droeg Verdonk op AHA koste wat t kost heur Nederlanderschap te laten
> behouden (wat ik nog steeds een schaamteloze opdracht vind). Er is op 16
> mei geen motie van wantrouwen opgesteld en/of aangenomen.

Nee Hein, de motie van het CDA liet ook open het opnieuw (versneld)
toekennen van het Nederlanderschap. Er was in mei gewoon nog niet bekend
wat bij het 2e debat allemaal wel bekend was.

Plus, Verdonk was er volstrekt niet toe te brengen om in te zien dat ze
fouten maakte, dat bleek ook in de dagen na het debat. Op zo'n moment
weet je dat er geen verbetering te verwachten is.

>> Ze noemt niet dat Verdonk weliswaar gedaan heeft wat de 2e kamer
>> vroeg, maar daarnaast iets deed wat volstrekt onjuist was, namelijk
>> het gebruik van haar positie voor haar persoonlijke belang.
>
> Dat bestrijdt het voltallige voormalige kabinet inclusief Brinkhorst,

Nee, je legt Brinkhorst weer dingen in de mond. De verklaring spreekt
volstrekt voor zich, namelijk Verdonk stelt iets op en laat AHA het
tekenen, met als doel haar eigen straatje schoon te vegen. Dat is gewoon
machtsmisbruik.

>> Ze wijst er niet op dat de ongepastheid van het van de zijde van het
>> ministerie laten opnemen van een niet ter zake doende schuldbekentenis
>> in de door Hirsi Ali te ondertekenen verklaring voor iedereen voor
>> zich zou moeten spreken, los van de uitspraken van Balkenende en anderen.
>
> Ook dat is een aanname. Nogmals, Verdonk is mijn meissie niet, maar ik

Nee, ik schrijf toch, het volgt gewoon 100% uit de tekst zelf (plus het
feit dat deze uit de koker van het ministerie kwam). Wat er verder over
gezegd wordt doet niet ter zake.

>> Het was ook duidelijker geweest als zij gewoon gezegd had dat Verhagen
>> ten eerste onjuist citeerde wat Brikhorst zei, en dat ten tweede het
>> vanuit Brinkhorsts positie toch wel begrijpelijk was dat hij
>> voornamelijk het onderwerp zo snel mogelijk opgelost wilde zien,en wat
>> minder tilde aan de problemen dan de fractie.
>
> Dat laatste moet je me nog eens uitleggen. Want zeg je nou dat Brinhorst
> zijn positie gebruikte voor zijn persoonlijke belang? :-P

Het is logisch dat verschillende mensen verschillende accenten leggen.
Zelfs van mening verschillen (hier niet echt aan de orde) is niets raars
binnen een partij. Brinkhorst is er niet om een collega te controleren,
die wil gewoon zijn werk kunnen doen als lid van het kabinet. De fractie
is er wel om te controleren.

Sowieso is wat Brinkhorst in deze zaak te melden heeft niet buitengewoon
relevant. Hij was niet direct betrokken, in feite eigenlijk nauwelijks
geïnteresseerd (behalve wat betreft de consequenties voor het kabinet),
had nauwelijks door wat er allemaal laat op de avond gebeurde, en is
partijleider noch fractievoorzitter.

Bart

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********