LvdL legt het allemaal nog eens uit...

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:

> Steeds weer als Lousewies het woord voert mis ik gewoon een helder en
> overtuigend verhaal. Ik begin me nu toch echt af te vragen of ze wel
> zo geschikt is als kamerlid.

Het gemiddelde kamerlid mist net als lousewies een heldere en
overtuigende verhaal-stijl. Zo bezien past ze uitstekend in de kamer.

> Ze noemt niet dat het vanzelfsprekend zou moeten zijn dat een minister
> die fout op fout stapelt vervangen wordt.

Inderdaad. En dat had reeds véél eerder moeten gebeuren. Niet tegen het
eind van de kabinetsperiode, ná de lijsttrekkersstrijd en vlak voor de
capagne. Dat riekt naar ándere motieven dan Verdonkititis.

> Ze noemt niet dat D66 als lid van de coalitie medeverantwoordelijk
> gehouden kon worden voor het handelen van Verdonk, en dat die situatie
> op den duur niet langer te verdedigen viel voor D66. Dus
> logischerwijs: Verdonk weg of D66 weg.

Echter, daar bespeur ik dan een tegenstrijdigheid: D66 heeft Verdonk
reeds drie donkere jaren op heur zetel gehesen en gehouden, twee maal
een kabinetscrisis NIET ten uitvoer gebracht, waarbij de ziel van D66 op
't spel stond. En nu wordt t kabinet gewipt voor iets anders dan
Verdonks beleid, maar voor iets dat Brinhorst stevig ontkent, namelijk
de chantage van AHA. Rararara hoe zit dat?

> Ze noemt niet dat in het meningsverschil met de kamer in mei, Verdonk
> gewoon achteraf echt fout gedaan blijkt te hebben (ze had wel degelijk
> anders, zorgvuldiger en minder overhaast kunnen beslissen), iets waar
> in het mei-debat nog niet op elk punt duidelijkheid over was.

Die duidelijkheid is gekomen, Verdonk is door t stof gegaan. Ook Zalm
heeft Verdonk openlijk berispt. De kamer heeft t latenb passeren en
droeg Verdonk op AHA koste wat t kost heur Nederlanderschap te laten
behouden (wat ik nog steeds een schaamteloze opdracht vind). Er is op 16
mei geen motie van wantrouwen opgesteld en/of aangenomen.

> Ze noemt niet dat Verdonk weliswaar gedaan heeft wat de 2e kamer
> vroeg, maar daarnaast iets deed wat volstrekt onjuist was, namelijk
> het gebruik van haar positie voor haar persoonlijke belang.

Dat bestrijdt het voltallige voormalige kabinet inclusief Brinkhorst,
waarbij Pechtold onduidelijk is. Overigens kan ik de bal terugkaatsen:
wie garandeert mij dat Lousewies NIET haar positie heeft gebruikt voor
haar persoonlijke belang? (Ik zeg niet dat het zo is, maar ik  kan ook
niet garanderen dat het NIET zo is).  Je kan namelijk allerlei dingen
roepen, maar de feiten zijn niet duidelijk, en zolang feiten niet
duidelijk zijn is oordelen lastig. Een kabinet laten vallen is dan
helemaal lastig.. ;-)

> Ze wijst er niet op dat de ongepastheid van het van de zijde van het
> ministerie laten opnemen van een niet ter zake doende schuldbekentenis
> in de door Hirsi Ali te ondertekenen verklaring voor iedereen voor
> zich zou moeten spreken, los van de uitspraken van Balkenende en anderen.

Ook dat is een aanname. Nogmals, Verdonk is mijn meissie niet, maar ik
kan me best voorstellen dat je je politieke ass wil coveren als je zo
bent belazerd en belogen als AHA gedaan heeft ten aanzien van haar
Nederlanderschap en asielstatus. Die leugens worden steeds weggepoetst,
de laatste weken, maar goddomme, dat hele vluchtverhaal, plus haar
gegevens, het waren en zijn allemaal verzinsels. Daar hoor ik weinig
mensen over, ook Lousewies niet. Omdat AHA een vriendinnetje is en Rita
niet? Dat noem ik geen politiek, maar het gepuber van verwende
kostschoolkindjes.

> Het was ook duidelijker geweest als zij gewoon gezegd had dat Verhagen
> ten eerste onjuist citeerde wat Brikhorst zei, en dat ten tweede het
> vanuit Brinkhorsts positie toch wel begrijpelijk was dat hij
> voornamelijk het onderwerp zo snel mogelijk opgelost wilde zien,en wat
> minder tilde aan de problemen dan de fractie.

Dat laatste moet je me nog eens uitleggen. Want zeg je nou dat Brinhorst
zijn positie gebruikte voor zijn persoonlijke belang? :-P

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********