Inconsistentie in 'openheid' D66

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:   Friesch Dagblad
Datum:  7 juli 2006
URL:    http://www.frieschdagblad.nl/artikel.asp?artID=29594

[Hoofdartikel]


De 'openheid' van D66...
------------------------

Het gaat heel snel met het derde kabinet-Balkenende. Zo snel, dat menigeen die
zich wil herinneren hoe het tweede kabinet-Balkenende viel, even zal moeten
denken hoe het allemaal ook al weer ging. Ook diverse politici denken daar over
na. En over de vraag hoe het allemaal verteld moet worden, wat er precies is
gebeurd. De hoofdrolspelers in de kwestie die leidde tot de val zijn de D66-
politici, in zowel de Kamer als in het kabinet. Hun rol wordt steeds meer
bediscussieerd. En zelf doen ze er van alles aan om een zo gunstig mogelijk
beeld te schetsen van de werkelijkheid. Of het ze lukt, is maar zeer de vraag.
Het zou best eens kunnen zijn dat hoe meer tijd er verstrijkt, hoe duidelijker
het wordt dat D66 een dubieuze rol heeft gespeeld - geen toonbeeld van
'vernieuwende politiek'.

Een van de vragen gaat over de regie over het optreden van D66. Kandidaten voor
het regisseursschap zijn Pechtold en Van der Laan. Het gemeenschappelijke in hun
verklaringen is dát er regie was. Maar wie aan de knoppen zat? Pechtold claimt
dat hij het was, maar Van der Laan doet net alsof de ministers via sms'jes
vanuit de fractie in de Tweede Kamer werden geinstrueerd. Het beeld dat zij wil
schetsen is dat zij, en zij alleen, 'heeft besloten' het kabinet voor de keuze
te plaatsen: doorgaan zonder Verdonk en met D66, of met Verdonk vallen. Maar
nog steeds claimt Pechtold de leidersrol. De burger blijft in het ongewisse over
de feitelijkheid van de gang van zaken - de openheid bij D66 is ver te zoeken.

Dan is er die merkwaardige beeldvorming rond de reden van het vertrek van D66
uit het kabinet. We zien minister Brinkhorst nog voor ons, tijdens het voorlezen
van de verklaring van de D66-ministers over hun vertrek. Naast zich Pechtold,
die zich scherp bewust leek te zijn van de laatste ogenblikken die hij meemaakte
in de kabinetszone (vak K) in de Tweede Kamer. D66 is uit het kabinet getreden
in verband met de verklaring die Ayaan Hirsi Ali moest ondertekenen. Brinkhorst
verklaart dat er geen enkele druk op Hirsi Ali is uitgeoefend om die verklaring
te ondertekenen. De uitleg van de inmiddels beruchte woorden van Balkenende,
dat minister Verdonk 'met de verklaring moest kunnen leven', wordt daarmee
behoorlijk ingeperkt. Niks geen druk op Ayaan Hirsi Ali, dus ook geen misbruik
van overheidsmacht rondom een paspoort voor politieke doelen. Maar dat misbruik
was toch juist de reden voor de Grote Morele Verontwaardiging van D66? - de
openheid bij D66 is ver te zoeken.


...en vertrouwen

En dan is er opnieuw Van der Laan. Die heeft bij Lubbers deemoedig 'ja' gezegd
op diens vraag of D66 bereid is om het nieuwe kabinet te steunen. Natuurlijk,
Lubbers begreep ook wel dat hij niet met Verdonk moest aankomen bij Van der
Laan. Hij wist immers wel dat Balkenende er wel voor zal zorgen dat Verdonk een
beetje in de coulissen wordt gedrukt; er komen andere spelers op het toneel.
Eenmaal uit de ban van Lubbers overwicht, realiseerde Van der Laan zich dat ze
misschien wel iets te snel 'ja' had gezegd. Want het was hetzelfde D66 dat het
kabinet had laten vallen. En nu de voortzetting steunen? Dat had ze slimmer
moeten doen! Dus komt Van der Laan vanuit Brussel naar Den Haag getogen om de
media toch vooral duidelijk te maken dat Balkenende-III echt niet het kabinet
is voor D66. En als er een motie van wantrouwen komt - nou, dan zal D66 niet
aarzelen die motie te steunen. Want die Verdonk moet weg. Maar in de stoel bij
Lubbers had ze....- de openheid bij D66 is ver te zoeken.

De 'argeloze' burger kon bij het bekijken van de beelden uit de Tweede Kamer
denken dat de spelers van de diverse partijen elkaar niet vertrouwen en dat de
gebeurtenissen een uitdrukking waren van gebrek aan vertrouwen. Maar het wordt
steeds duidelijker dat dit moreel geladen woord, vertrouwen, niet eens aan de
orde is geweest. Die openheid geeft D66 wél. Het is goed dat die partij ervan-
ochtend niet meer bij was, op de eerste kabinetsbijeenkomst van Balkenende-III.

--------
(c) 2006 Friesch Dagblad

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********