Fw: Hier word ik toch echt moe van (2)
Ger
gmw.arts at HOME.NL
Thu Jul 6 12:34:06 CEST 2006
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
Hoe doe je dat Kees? Je wil eerst dadelijk een motie van wantrouwen steunen en dan vervolgens een stukje vertrouwen hebben? Sterker nog, eventueel zelf een motie indienen.
Nogmaals Kees het gaat niet om voor of tegen een begroting zijn maar om wie die begroting voorlegd. In dit geval door een kabinet wat er niet hoort te zitten volgens je mening. Die begroting komt er ook niet als het kabinet door je toedoen onderuit gaat toch? Of trek je die motie dan even in voor die ene dinsdag?
D66 zet zichzelf weer in een beeld van wel en niet, geen burger of kiezer die dat nog begrijpt. Zeker met het feit dat het veel vaker is gebeurt is dat allesbehalve goed voor D66. Maar oke hoor, noem het dat maar een niet accepteren van die begroting ipv ertegen zijn.
Ik denk, maar wie ben ik, dat bv. een PvdA niet gaat shoppen in deze begroting maar die niet zal accepteren of ertegen zijn. De LPF misschien?
Ger
----- Original Message -----
From: Kees van Loon
To: Ger ; D'66-lijst
Cc: fluks at dds.nl
Sent: Thursday, July 06, 2006 10:04 AM
Subject: Re: Re:Fw: Hier word ik toch echt moe van (2)
Je kan tegen regering zijn maar op inhoudelijke gronden wel eens met een bepaalde inhoud zoals ook een PVDA constructief naar een begroting kijkt. Je hoeft toch niet volledig tegen een begroting zijn en op hoofdlijnen te steunen, maar op ander beleid heb je geen vertrouwen in dit kabinet
Groeten Kees van Loon
> Datum: 06/07/06 09:14 AM
> Van: "Ger"
> Aan: k.vanloon at orange.nl, "D'66-lijst"
> CC: fluks at dds.nl
> Onderwerp : Re: Re:Fw: Hier word ik toch echt moe van (2)
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Nee hoor Kees,
>
> je hoeft niet tegen alles te zijn maar voor en tegen een kabinet komt mij erg vreemd over.
> Als je het goed leest hoeft D66 ook niet inhoudelijk tegen een begroting te zijn maar tegen de degene die hem opstelt. Dat zijn niet mijn woorden maar die van D66.
> Men overweegt zelfs een motie van wantrouwen in te dienen en roept tegelijk dat men op onderdelen het beleid zal steunen. Leg jij eens even uit dan hoe je dat kan verantwoorden.
> Ik ken die begroting niet dus kan er inhoudelijk ook niet tegen zijn, net zomin als jij en de rest van D66. Maar men mag er tegen zijn omdat hij is/wordt gemaakt door een kabinet waarvan je meent dat er dat niet hoort te zitten op deze manier.
> Als je goed kijkt hieronder gaat het helemaal ook niet voor of tegen de begroting zijn maar de handelswijze van een fractie die nu net precies een kabinet heeft laten vallen op een deel van het beleid.
>
> Ger
>
> ----- Original Message -----
> From: Kees van Loon
> To: Ger ; D'66-lijst
> Cc: fluks at dds.nl
> Sent: Thursday, July 06, 2006 8:38 AM
> Subject: Re:Fw: Hier word ik toch echt moe van (2)
>
>
> Beste Ger,
>
>
>
> Ik reageer niet zo vaak hier, maar ik word toch moe van je. Moet je tegen alles zijn. Blijkbaar wel er is nog een plekje vrij in Jeruzalem bij de klaagmuur
>
>
>
> Groeten Kees van Loon
>
>
>
>
>
>
> > Datum: 05/07/06 08:24 PM
> > Van: "Ger"
> > Aan: "D'66-lijst"
> > CC: fluks at dds.nl
> > Onderwerp : Fw: Hier word ik toch echt moe van (2)
> >
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Daar gaat hij weer, we zijn er tegen maar toch voor..........
> > Je stemt tegen dit kabinet maar bent voor hun begroting omdat je daar al
> > voor was. Neen, je bent tegen die begroting omdat die wordt gemaakt door het
> > kabinet waar je tegen bent, niet de inhoudt maar een kabinet wat
> > demensionair hoort te zijn.
> > Je bent tegen een kabinet maar nu op stukjes na, het wordt telkens gekker
> > daar in den Haag. Hoe leg je dat nog uit aan je leden?
> >
> > Ger
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <>
> > To:
> > Sent: Wednesday, July 05, 2006 8:04 PM
> > Subject: Hier word ik toch echt moe van (2)
> >
> >
> > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > > [Al die tegenstrijdige verklaringen beginnen ook mij flink de keel uit te
> > > hangen. Men is of voor of tegen 'Rampenromp' - maar niet beide. Waarom
> > > moeten we hier toch steeds weer kennis van nemen ? Dit maakt toch een rare
> > > indruk ?]
> > >
> > >
> > > Bron: Novum
> > > Datum: 5 juli 2006
> > > URL: http://www.nieuws.nl/252015
> > >
> > >
> > > D66 steunt motie tegen Balkenende III
> > > -------------------------------------
> > >
> > > (Novum) - D66 steunt een motie van wantrouwen tegen het kabinet-Balkenende
> > > III.
> > > Dat zegt fractievoorzitter Lousewies van der Laan woensdag. GroenLinks wil
> > > de
> > > motie vrijdag indienen als het kabinet zijn plannen gaat verdedigen in de
> > > Tweede
> > > Kamer. De motie krijgt ook steun van PvdA en SP. De vier partijen zijn net
> > > niet
> > > goed voor een Kamermeerderheid.
> > >
> > > D66 wil geen automatische steun geven aan het kabinet, dat tot de
> > > Tweede-Kamer-
> > > verkiezingen op 22 november missionair zou zijn. Van der Laan benadrukt
> > > dat haar
> > > partij een kabinet met Rita Verdonk (VVD) als minister niet kan steunen.
> > > Bronnen binnen D66 melden dat de partij zelf ook overweegt een motie van
> > > wan-
> > > trouwen in te dienen.
> > >
> > > Eerder woensdag maakte informateur Ruud Lubbers duidelijk dat het derde
> > > kabinet-
> > > Balkenende een volwaardig, missionair, kabinet wordt, dat op hoofdpunten
> > > kan
> > > rekenen op de steun van een ruime Kamermeerderheid. Nu blijkt dat die
> > > ruime
> > > Kamermeerderheid niet zeker is.
> > >
> > > --------
> > > (c) 2006 Novum
> > >
> > > **********
> > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > > Het on-line archief is te vinden op:
> > > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > **********
> > >
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list