Bakker: D66 eerder uit op val Verdonk

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zal ik even de kranten bellen Henk zodat men op de voorpagina's kunnen
vermelden dat je ontdekt hebt dat ik een r vergeten was?
Tjonge zeg, heel erg goed van je. Mijn complimenten.

Ger

----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>;
<d66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, July 04, 2006 1:07 PM
Subject: Re: Bakker: D66 eerder uit op val Verdonk


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Ger Arts,
>
> Ik veronderstel dat jij zeker alleen belazerd wilt worden door een
> *gewone* dictatuur? Of is de democratie destijds in Limburg vergeten om je
> de spelling in het algemeen en de definitie van "democratie" in het
> bijzonder bij te brengen?
>
> Behoud de pijl, dan krijg je peil.
>
> hv,u
> ------
>
>
>
> At 09:25 4-7-06 +0200, Ger wrote:
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Bert schreef:
>>>
>>>"CDA en VVD hebben helemaal geen gedoogsteun nodig van de LPF", is zijn
>>>stel-
>>>ling. "Alle grote beslissingen zijn al genomen. Wij lopen niet weg voor
>>>ge-
>>>maakte afspraken. De Miljoenennota is op hoofdlijnen klaar. Er hoeven
>>>alleen
>>>in augustus nog details over de exacte koopkrachtmaatregelen ingevuld te
>>>worden."
>>-------------------------------------------------------------------
>>In die details zullen juist de problemen zitten mogen we met een dergelijk
>>kabinet aannemen. De LPF wat zoete koekjes voorhouden of een lekker
>>worstje en men krijgt zijn zin. Als ik de penoseleider deze week hoorde
>>zeggen dat er zeker zaken gedaan kunnen worden me te LPF dan weten we wel
>>waar het uit gaat komen.
>>Alweer worden we erg zwaar belazert door de democatische dictatuur.
>>Behalve de economische besluiten is er wat meer aan de hand, we hebben het
>>over besluiten in en over mensenlevens eventueel in Uruzgan. Vandaag gaan
>>er alweer mensen naartoe en dat zonder regering? Het kan en mag toch zeker
>>niet bestaan?
>>Een minderheidskabinetje dat dadelijk kan gaan beslissen over al dan niet
>>militaire inzetten daarginds, dat is bij mijn weten nooit eerder vertoont,
>>anders dan in dictaturen en andere bananenreplubieken. Zaken er door
>>jassen die ze nog graag even geregeld zien in een half jaartje.
>>Deze dingen kunnen en mag een partij die zich DEMOCRATEN noemen toch niet
>>over hun kant laten gaan en dienen toch alles in het werk te stellen dit
>>proberen voor te zijn?
>>Alle grote beslissingen zijn al genomen? Nou en? BIII beslist dat toch
>>even anders waar mogelijk met steun van................................
>>zogenaamd op de details?
>>Je kan dan verdelingen in de lastenverlichtingen toch definieren als
>>detail. Het is nogal een verschil als je 3% (ik noem maar even een getal)
>>we dat verdelen tussen fiftyfifty of 0,5% voor de burger en 2,5% voor het
>>bedrijfsleven. Och ja, het is maar op details toch? Even invullen en klaar
>>is Kees?
>>
>>D66 hoeft zich helemaal niet af te keren van eerdere standpunten maar kan
>>zich om democratische redenen wel afkeren van elk besluit wat een
>>dergelijk kabinet neemt. Een kamer die zichzelf ook maar een klein beetje
>>respecteert zou er bij voorbaat nee tegen dienen te zeggen. Goed of slecht
>>voor wat ook, men hoort helemaal geen besluiten te nemen.
>>Kabinet valt, en dan is de kiezer aan de beurt, zo simpel ligt het toch.
>>Zeer indringende besluiten die dadelijk na de verkiezingen worden
>>teruggedraait waar mogelijk, kijk alleen maar eens even wat dat gaat
>>kosten.
>>
>>En dan nog even dit.
>>Vanuit het CDA gezien leuk met Lubbers natuurlijk. Maar was er geen ander
>>geweest die dit had kunen doen. Juist iemand die zich op een totaal
>>verkeerde wijze in de schijnwerpers heeft gemanouvreerd, waar of niet
>>waar.
>>Met alle respect voor de Majesteit, maar dit had zeer zeker anders gekund.
>>Over het aanzien van Nederland gesproken zeg, in het buitenland.
>>
>>Ger
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********