Bakker: D66 eerder uit op val Verdonk

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Volgende fout?

Niet reageren betekent dat men dus het CDA en de VVD het zg. zoet laat
uitdelen. En let maar op dat er ineens meer dan voldoende is. Kijk eens naar
mijn vorige bijdrage overde WW en de WAO-WIA-premies. Juist nu komt het UWV
met hele mooie cijfers, net zoals het CPB altijd met cijfertjes naar buiten
komt die de regering goed gezind zijn en erg goed uitkomen. Of ze positief
of negatief zijn, ze dekken altijd de voornemens van het kabinet.

We mogen toch hopen dat het D66 niet alleen maar ging over het optreden van
Verdonk inzake AHA, maar het totaal van haar beleid?
Hoeveel mensen zitten er nu nog te wachten op een vorm van behandeling, die
men zo graag zou willen starten, omdat Verdonk weigert een antwoord te
geven?
Er is toch geen spoortje van menselijkheid te vinden in haar beleid en niet
alleen dat van haar. En dan houden we nog rekening met de moeilijkheidsgraad
van het onderwerp. Maar een minister treedt aan met een doel. En dat zal en
moet worden gehaald en in haar optie gaat ze ervoor over lijken.
Er was dus bij de VVD niet genoeg draagkracht omdat ze wat anders aan het
doen was, partijleider proberen te worden. Niet het onderwerp is van belang
maar waar je toevallig even druk mee bent. Als die strijd er nu niet was
geweest, zou het dan anders zijn geweest? Kom nou.
D66 eerste grote fout was al, tegen eerdere uitlatingen in, de deelname aan
dit kabinet. Dit kan je niet uitleggen aan de burger, hoe goed je dat ook
probeert. Laten we het dan maar niet opnieuw over de totale inhoud hebben
van wat men teweeg heeft gebracht, hoe goed bedoeld ook maar via totaal
verkeerde manieren.

We zouden in Nederland eens af moeten van 3 jaar lang schrapen en dan het
oogstjaar uitdelen. Zalm hebben we het weer horen zeggen dat de grootste
fout was het uitdelen op he eind van het vorige kabinet Kok. Hij was toch
minister toen en deed dat dus heel erg bewust. Maar nee, de schuld daarvan
lag maar bij een partij, de PvdA dus. De VVD en het D66 waren daar niet bij?
Hoezo kabinetsverantwoordelijkheid?
En nu willen het CDA en de VVD met de penose (LPF) gaan spelen omdat het in
het oogstjaar beter uitkomt?
Pechtold had het schijnbaar toch bij het goede einde toen hij het had over
vieze en smerige spelletjes, hopelijk kan hij er D66 voor behoeden daar niet
(meer) aan mee te doen.
Eerlijkheid duurt nog altijd het langste, al is die term al oud.

Ger


> D66 eerder uit op val Verdonk
> -----------------------------
>
> DEN HAAG - D66 heeft al in mei geprobeerd minister Verdonk
> (Vreemdelingenzaken)
> naar huis te sturen. Vice-premier Brinkhorst maakte zich op 18 mei binnen
> het
> kabinet sterk voor het wegsturen van de belaagde VVD-bewindsvrouw. Dat
> zegt het
> prominente D66-Kamerlid Bert Bakker in een interview met De Telegraaf.
>
> Ex-vice-premier Brinkhorst bevestigt het verhaal van Bakker, maar tekent
> aan
> dat de Kamer op 16 mei zelf niet doorpakte en dat er binnen de VVD
> onvoldoende
> draagvlak was om Verdonk af te zetten in verband met de
> lijsttrekkersstrijd die
> toen nog volop gaande was. Verdonk overleefde het spoeddebat op 16 mei
> nadat
> zij midden in de nacht onder grote druk van de Kamer toezegde opnieuw te
> be-
> kijken of Ayaan Hirsi Ali haar Nederlandse paspoort kon behouden. Toen
> Verdonk
> een dag later op een partijbijeenkomst in Hardenberg echter opnieuw zei
> dat
> haar geen blaam trof, brak er iets bij het Kamerlid.
>
> "Alle deemoedigheid was weer weg. Lousewies van der Laan en ik zijn toen
> naar
> Brinkhorst gegaan", blikt Bakker terug, die zegt dat de poging om Verdonk
> af
> te laten treden geen gehoor vond bij coalitiepartners CDA en VVD.
>
> De D66-lobby om Verdonk al in mei te dumpen, werpt een nieuw licht op het
> debat
> van afgelopen week over de kwestie Hirsi Ali, die leidde tot de val van
> Balken-
> ende II. D66 zegde daar het vertrouwen op in het kabinet nadat duidelijk
> werd
> dat de ministersploeg weigerde Verdonk te laten vallen. Verdonk was
> eigenlijk
> kansloos, wordt nu gezegd in CDA-kringen.
>
> "Ze moest weg", zo stelt een woordvoerder. Ook bij de VVD is het nieuws om
> de
> bewindsvrouw eerder te lozen met verbazing ontvangen. "Brinkhorst is in
> het
> kabinet met alles akkoord gegaan. Hoe legt hij dit uit?" vraagt VVD-leider
> Mark
> Rutte zich af. Bakker ontkent overigens dat de fractie afgelopen week op
> voor-
> hand uit was op de val van Verdonk.
>
> Van tevoren was wel in nauw overleg met Alexander Pechtold, minister voor
> Bestuurlijke Vernieuwing en D66-lijsttrekker, de te volgen strategie
> tijdens
> het debat uitgestippeld. De huidige formatieronde om een rompkabinet te
> smeden
> van CDA en VVD met eventueel steun van de LPF, bekijkt Bakker met lede
> ogen.
> Hij vraagt zich bovendien af waarom dit twee weken zou moeten duren, zoals
> formateur Lubbers aangaf.
>
> "CDA en VVD hebben helemaal geen gedoogsteun nodig van de LPF", is zijn
> stel-
> ling. "Alle grote beslissingen zijn al genomen. Wij lopen niet weg voor
> ge-
> maakte afspraken. De Miljoenennota is op hoofdlijnen klaar. Er hoeven
> alleen
> in augustus nog details over de exacte koopkrachtmaatregelen ingevuld te
> worden."
>
> --------
> (c) 2006 Telegraaf
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********