oppositiepartij D66 (was: peiling)

Sat Jul 1 17:54:31 CEST 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hallo Bert,

Natuurlijk moet nu D66 haar geloofwaardigheid niet op het spel zetten nu, zo
ver dat al niet verloren was bij heel wat mensen. Heel veel van die mensen
zullen bij een goede uitleg ook bv. de noodzaak inzien van hervormingen,
waar D66 niet nu ineens voluit tgen kan zijn. Maar wat men wel kan verkopen
is de manier waarop en de snelheid waarmee het allemaal zou moeten ihgv ASO.
De nodige voorzichtigheid betrachten of als een olifant door de
porseleinkast razen.
Er is nogal een verschil tussen mensen met een WAO-vlekje actief aan werk
proberen te helpen of ze maar de WW in schoppen en dan roepen dat je ze zo
kansen biedt.
Miljoenen over de balk gooien en het bestempelen als reintegratie is
makkellijk. Voor de zoveelste keer leren een solicitatiebrief te schrijven
en voor de evenzoveelste keer zou het anders moeten volgens de mensen die je
de cursus geven.
Juist wijzen op de grote fouten die in ASO maar misgingen. Het waren toch
woorden van D66, oa jouw woorden, die spraken over het maar opheffen of
ontmantelen van het CWI en het UWV? Waarom zouden mensen zolang moeten
wachten op hun recht?
En we moeten niet alleen de schuld daarvan bij die uitvoeringsinstanties
leggen maar juist ook bij de politieke aansturing die maar telkens met
nieuwe regeltjes bleef komen, de Geus voorop.
Zo zijn er allerlei voorbeelden waar het gaat om de snelheid en de wijze hoe
je dingen doet. Eerst de mensen en dan het geld. Daarbij hoeft D66 niks in
te boeten aan geloofwaardigheid.
Hopelijk zal Pechtold dat inzien en de fractie daar ondersteunend in zijn.

Ger

----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "Bart Meerdink" <bm_web at kpnplanet.nl>; "Discussielijst over D66"
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Saturday, July 01, 2006 1:30 PM
Subject: Re: oppositiepartij D66 (was: peiling)

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Voor alle helderheid: natuurlijk! Het gaat er ook niet om gedoogsteun te
geven, no way. Het gaat er wel om niet onze eigen geloofwaardigheid op het
spel te zetten. We kunnen niet ineens tegen de dingen zijn waar we vorige
maand nog voor waren. En we zullen ook voorstemmen als we iets goed vinden.
Let wel: vrijwel alle 'zoet' is al uitonderhandeld, en dat zullen we ook
duidelijk maken (nu al, niet alleen op Prinsjesdag).
Maar natuurlijk gaat het de komende maanden om een groeiend inhoudelijk en
politiek (relevantie!) profiel, waarbij Alexander de leiding heeft, gericht
op
de volgende verkiezingen en de volgende periode. Identiteit, lijsttrekker en
programma afgestemd op elkaar, dat is belangrijk. En de fractie is daaraan
dienstbaar.
Overigens moeten daarvoor allerlei processen (programmacommissie, interne
verkiezingen etc.) in de versnelling.

Overigens: zolang de meeste mensen ons de credits geven voor wat er is
gebeurd
(er zijn ook mensen die dat niet doen, maar die zijn meer hardcore cda, vvd,
of penose), kan de PvdA ons niet te hard aanpakken. Dat zien we ook deze
dagen. Dat zal overigens snel weer voorbij zijn.

------ Original Message ------
Received: Sat, 01 Jul 2006 01:19:30 PM CEST
From: Bart Meerdink <bm_web at kpnplanet.nl>
To: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Subject: Re: oppositiepartij D66 (was: peiling)

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> Helemaal eens Bert. Maar het gaat erom dat D66 vanaf nu - want
> Pechtold's en de andere D66'ers hun handen zijn immers niet meer
> gebonden - er alles aan doet om duidelijk te maken dat D66 niet
> overbodig is. CDA en VVD zullen er immers alles aan doen om juist die
> overbodigheid 'aan te tonen' met hun rompkabinet. En de PvdA zal ze
> daar uiteraard in steunen.
>
> Terughoudendheid dus met teveel gedoogsteun, daar speel je slechts de
> anderen mee in de kaart en dan dreigt logischerwijze ook
> onzichtbaarheid in de campagne en dus heeeel weinig zetels...
>
> Please, pretty, pretty, please....

Niet dat het veel uitmaakt, maar hier sluit ik me hardgrondig bij aan.
Het moet nu overduidelijk gaan worden, zodat helemaal niemand in
Nederland het kan missen, waarom D66 beter is dan VVD en CDA. Welke
dingen wil (en wilde) D66 die niet konden in dit kabinet, en waarom.

D66 kan zich geen mixed signals veroorloven. Gevoelige punten zoals
bijvoorbeeld AOW en hypotheekafrek moeten zo snel mogelijk helder
uitgedacht worden en vervolgens duidelijk en consistent zijn erover.

Alexander heeft nu de tijd, en moet doeltreffend regie voeren, uiteraard
met inachtneming van het draagvlak binnen de partij.

Bart

> Groeten,
> Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********