peiling

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Peilingen zeggen niets over de verkiezingsuitslag, wel over de primaire
reactie van de kiezers, en hoe ze percipiëren wat er gebeurt. Maar ook nu is
het een momentopname - voor iedereen, voor alle partijen.


------ Original Message ------
Received: Sat, 01 Jul 2006 10:12:55 AM CEST
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>, <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Subject: Re: peiling

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat me erg opvalt is dat de peilingen nu ineens wel belangrijk zijn. Eerst 
was het steeds zo dat het maar peilingen waren, momentopnamen. Ruim 3 jaar 
hebben ze een trend aangegeven en waren ze niet gunstig voor D66. Je kan mag 
niet verlangen dat het nu in ene keer even omdraait. De eerste stap, ik zie 
het al,  is gezet, en nu de rest. Met deze stap is de kiezer beslist de 
afgelopen 3 jaar niet vergeten, de afrekening heet dat. En die had 
desastreuser kunnen zijn naarmate men had blijven zitten. Jammer dat 
Lousewies of de fractie niet de totale schuld krijgt van het vallen van ASO.
D66 heeft eindelijk lef getoond en het gaat erom dat nu vol te houden.
Juist nu richt men zich peilingen waar mensen hun mening geven over dingen 
die hen nog niet duidelijk op een bordje liggen. Ook nu moet men zich 
richten op de trend van die peilingen. We moeten leren van de door ons 
gemaakte fouten zei Lousewies toch? Dan zal je die moeten benoemen, en 
formuleren wat je wil doen om ze recht te zetten. Dat is  de eerlijkheid die 
mensen waarderen, naar mijn mening.
Het CDA en de VVD willen graag even verder gaan met dit kabinet (van ramp 
naar romp) om wat leuke dingetjes uit te kunnen delen en zo wat te winnen. 
Dat zou ook wel moeten eerlijk gezegd maar dat kan een nieuw kabinet ook. 
Belangrijker is dat je zoiets kan uitleggen aan de burger.
Definieer nu maar eens wat je verstaan als D66 onder sociaal als je praat 
over sociaal democraten. En liberaal mag dan ook mits je als kansen 
verstaan, kansen die mensen kunnen pakken. Dat is iets anders dan zogenaamde 
kansen bieden aan mensen door hun bestaan (uitkering of loon) te ontnemen. 
Zo werd het toch verkocht door Balkenende en de Geus.
Je hoort het ze zeggen, dank zij de maatregelen trekt de economie aan. Wat 
een apperte leugen zeg, overal trekt die aan en we hangen nog steeds onder 
aan het laddertje. Natuurlijk wordt de markt groter door de EU, niemand die 
dat ontkent, maar voor wie en welke markt? De arbeidsmarkt wordt er voor de 
kleine man in Nederland niet beter op maar we staan wel vooraan omden 
grenzen open te gooien. We kunnen dat op den duur niet tegenhouden misschien 
maar vooraan staan is weer wat anders. Wederom is daar de weg van een 
geleidelijkheid nodig.
Het is net als bij de vele hervormingen die men graag wil. Kan best zijn 
hoor dat ze erg nodig zijn maar niet in de snelheid waarin men dat graag 
wil. We hadden de wet Poortwachter die uitstekend zijn werk deed, je zag de 
instroom in de WAO afnemen. Neen, zei ASO, dat is niet snel genoeg, dat moet 
in enkele jaren.
Toen destijds Wouter Bos zich afvroeg welke zin het had om mensen van bv. 
45, die geen enkele kans hadden en hebben om de arbeidsmarkt, i de llende te 
storten was het terecht. Mensen met een WAO-vlek en een verkeerde leeftijd 
de markt op schoppen heeft geen enkele zin. En met een WAO-vlek bedoel ik 
als ze echt wat mankeren.
Ook D66 heeft zich weleens twijfels gezet bij de werkwijze van het UWV en 
het CWI, alleen jammer genoeg niet prominent genoeg. Het Lourdes van 
Nederland werd en wordt het al genoemd. Je komt er doodziek binnen en binnen 
een half  uurtje ben je ineens kerngezond. En zonder een goede begeleiding 
bij een keuring zijn mensen al helemaal verloren. Keuringsartsen die een 
oordeel moeten vellen over mensen die een ziekte hebben waar men nog nooit 
wat over gehoord heeft, behalve dan het bestaat. Ik heb bij zo'n keuring 
iemand 100% afgekeurt door een fotootje van de persoon van 2 jaar eerder 
waar die keuringsarts heel erg van schrok. Niet hetgeen wat sommige ziekten 
met mensen kunnen doen, of de medicijnen daarvoor. In 3 jaar 25% van het 
lichaamsgewicht kwijt.

Leg mensen eens hoe het kan dat je in de ziektewet terecht komt en je wordt 
daar het hele jaar ingehouden (nu 2 jaar dus). Je werkte via een 
uitzendbureau dus de controle rustte bij het UWV. Op het eind van die 
termijn wordt die controle een keer de WAO-keuring. Je conditie is nog 
steeds dezelfde maar je bent ineens helemaal gezond. Omdat de uitkering nu 
anders gaat heten? Notabene dezelfde verzekeringsarts die tegen je zegt dat 
je wel kan gaan werken. Je kan dus op 2 manieren arbeidsongeschikt zijn in 
Nederland, dat hangt af van hoe de uitkering heet en niet aan je gezondheid.

Het schijnt allemaal maar commercieel te moeten. Ga eens kijken bij de 
SocialeWerkplaatsen. Die moesten destijds gaan concureren. Maar ze waren 
bedoeld om mensen te laten doorstromen naar reguliere banen. Een en ander 
heeft er toe geleid dat men de mensen die het aankunnen angstvallig 
vasthoudt om de vereiste productie te kunnen halen anders is men niet 
concurerend. De mensen met een echte handicap, geestelijk of fysiek, zitten 
met een krantje en een bak koffie in de kantine en zijn alleen goed voor de 
subsidie van de gemeente.

Dus eerst maar eens definieren wat sociaal is voor je die titel wil dragen.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********