Hoofdredacteur Idee, Kees Verhaar, stapt uit D66

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Oef, honderd strafregels....HEb je een feministisch manifest voor me?

Kijk, activisten heb je altijd nodig Elma. Hirsi Ali vervult zo'n functie nu ook uiterst effectief. En ook de Rooie Vrouwen was toentertijd een nuttig fenomeen. Beetje doorgeslagen en gefrustreerd, maar goed, begrijpelijk. Maar je gaat me toch niet vertellen dat zij de autonomie van het gezin hoog hadden zitten, daar hadden we het immers over. Je moet er niet aan denken dat zij (jullie?) de macht zouden hebben gekregen om hun utopische maatschappij te boetseren?    

Ik heb het in zijn algemeenheid niet op ideologieen die voor de burgers bepalen hoe ze hun leven moeten leven. Door dat juist *niet* doen 'empower' je de burgers, alleenstaanden en diegenen die in gezinsverband leven, in wat voor samenstelling dan ook. Dat is pas gezinsbeleid. 

Groeten,
Mark Giebels 

> ----- Original Message -----
> From: "e.ouwehand1" <e.ouwehand1 at chello.nl>
> To: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
> Subject: Re: Hoofdredacteur Idee, Kees Verhaar, stapt uit D66
> Date: Tue, 31 Jan 2006 20:29:07 +0100
> 
> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> Mark Giebels heeft op dinsdag, 31 jan 2006 om 20:01 
> (Europe/Amsterdam) het volgende geschreven:
> 
> >
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "e.ouwehand1" <e.ouwehand1 at chello.nl>
> >>> Eeeh, de ware socialist ziet het gezin toch vooral als een
> >>> kapitalistische uitvinding die vrouwen van deelname aan het
> >>> arbeidsproces weerhoudt?
> >>
> >> hoe kom je daar nou bij?
> >
> > Engels beweerde al dat vrouwen onderdrukt worden...
> 
> daar had ie in zijn tijd helemaal gelijk in.
> heb jij engels ook gelezen? wat leuk! wat vond je een goed hoofdstuk? ;)
> >
> >> de 'oude' socialisten in de pvda wilden juist hun vouwen beschermen
> >> tegen de arbeidsmarkt.
> >> of uitdragen dat 'hun' vrouw niet hoefde te werken. dat deden 
> >> zij wel voor ze.
> >> over paternalisme gesproken.
> >
> > Klopt, twee tegenstrijdige socialistische vormen van 
> > paternalisme. Maar dan zijn we het in elk geval eens dat het 
> > socialisme zo paternalistisch is als de neten..
> 
> maar de jonge(re) socialisten zijn helemaal niet paternalistisch.
> 
> ik ben trouwens veel meer tegen het patriarchaat. verderfelijke ideologie.
> >
> >>>  Het gezin staat dus zeker niet centraal in hun visie, in
> >>> tegendeel, het gezin moet worden bestreden.
> >>
> >> welke vreemde socialisten ken jij?
> >
> > Feministische.... Rooie vrouwen. Clara Wichman Instituut. Etc..
> 
> zijn mijn clubs, zo al niet mijn heldinnen.
> ga je mond spoelen markje, en 100 strafregels ... ;)
> 
> gr elma
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

>



Mark Giebels


-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********