Helemaal geen crisisdreiging D66 over Afghanistan

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> ----- Original Message -----
> From: "Henk van Lingen" <henk at vanlingen.net>
>
>>wenst te nemen. Het lijkt mij dat Balkenende z'n eigen kabinet omzeep aan
>>het helpen is door de signalen van Bert uit december te negeren en begin
>>deze week de ramkoers te kiezen.
>
> Inderdaad onbegrijpelijk. Je vraagt je af wat die man bezielt. De internationale druk, vooral ook van zijn partijgenoot DHS, zal wel erg groot zijn geweest... Of hij heeft gewoon last van dezelfde oogkleppen die hij mbt Irak ook al tijden weigert af te zetten.....

Ik vraag me af, willen we nou zo graag een tweede echec als Srebrenica.
We hadden toch geleerd de uiterste zorgvuldigheid te betrachten m.b.t.
de condities van zo'n missie? Waarom hoor ik daar niets over?

Waarom komen er dan toch al die oneigenlijke argumenten ter tafel? Onze
zogenaamde 'goede naam' binnen de NAVO behouden we vooral door integer
en verstandig te zijn. Wat hebben we te zoeken in Afghanistan? Waarom
meelopen met de VS die zo'n slecht track record hebben, die ons openlijk
voorliegen en steeds het omgekeerde bereiken van wat ze zeggen te willen?

Het NOS Journaal berichtte over 'groeiende steun' vor de missie, 43%,
zonder te vermelden dat 50% tegen was! Daar gaat ons berouwbare journaal.

Zielige Afghanen, okee, maar er zijn voor minder geld op andere plaatsen
ter wereld veel meer mensen te helpen. Terrorisme bestrijden, okee, maar
dat doe je niet door degenen die daarvoor dom geweld willen toepassen te
steunen. Aktie = reaktie, het vraagstuk ligt veel subtieler en moet op
een diep nivo begrepen worden voordat we er op een effectieve manier mee
om kunnen gaan.

Wat is precies de voedingsbodem van het extremisme, hoe zorgen we dat de
doelgroep van potentiele terroristen op tijd een bredere kijk op de
werkelijkheid krijgt, zodat ze zich niet meer zo makkelijk meer laten
slachtofferen. En voor zover die werkelijkheid feitelijk botweg
oneerlijk is moet daar ook wat aan gedaan worden. En voor een deel is
het ook een kwestie van ons imago, van doeltreffende public relations.

> Ik sprak gisteravond trouwens met een Amerikaanse ex-collega van me uit Californie ook even over de potentiele crisis in Nederland. Hij vroeg zich vooral af hoeveel geld en 'andere leuke dingen voor politici' de Amerikanen onder tafel hebben toegeschoven of toegezegd om Nederland vooral maar in te laten stemmen.... Ook, de aanstaande campagne van dat kleine partijtje kan immers best wat geld gebruiken was zijn intuitieve reactie.... De Irakoorlog kost de Amerikanen reeds zo'n 2 trillion, dus een paar miljoentjes zal men niet missen... :-)

Dat omkopen is al gebeurd. Jaap de Hoop Scheffer's baanje was de prijs.
Die zijn we nu aan het afbetalen.

Bart Meerdink (die hier weer eens een kijkje komt nemen).

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********