Prisoners' dilemma: wie als eerste besluit heeft de verkeerde mening

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:  NRC Handelsblad
Datum: 9 januari 2006
URL:   http://www.nrc.nl/binnenland/article125018.ece


Over missie Afghanistan - Ministers D66 blijven bij 'voornemen'
---------------------------------------------------------------

Door een onzer redacteuren
Amsterdam, 9 jan.

De D66-ministers Pechtold (Bestuurlijke Vernieuwing) en Brinkhorst
(Economische Zaken) weigeren mee te werken aan een compromis over het
kabinetsvoornemen om troepen naar Afghanistan te zenden.

Dat zei Pechtold gisteren op een bijeenkomst van D66 in Amsterdam. Het
kabinet en de Tweede Kamer dreigen over de missie in conflict te raken, nu
de Kamer wil dat het kabinet met een besluit komt over de missie. Omdat
Brinkhorst en Pechtold zich daartegen verzetten, kon premier Balkenende
(CDA) vorige maand niet verder gaan dan een voornemen om circa 1.200
militairen naar de gevaarlijke provincie Uruzgan te sturen.

Deze week zal het kabinet opnieuw praten over de situatie. Mogelijk zal de
premier proberen de ministers alsnog over te halen. Een andere optie is
dat Balkenende het voornemen alleen mondeling een besluit zal noemen. De
fractie van D66 is tegen de missie. Pechtold: 'Er wordt gesuggereerd dat
de ministers Brinkhorst en Pechtold deze week maar om moeten. Nou, nee
dus!' Pechtold wil dat het kabinet blijft bij het voornemen, zodat er een
'inhoudelijke discussie met de Tweede Kamer' kan volgen. Hij gaf toe dat
het kabinet 'niet de schoonheidsprijs voor de gevolgde procedure' krijgt.
'We zitten vast in procedureel gesteggel, terwijl het kabinet juist de
discussie mogelijk heeft gemaakt.' Pechtold wilde na afloop van de
bijeenkomst niet zeggen of hij voor of tegen een missie is.

'Onverteerbaar', noemt PvdA-buitenlandwoordvoerder Koenders de uitlatingen
van Pechtold. 'Pechtold maskeert op deze wijze alleen maar de eigen
onmacht, voor of tegen de missie in Uruzgan te kiezen'. De Tweede Kamer,
zegt Koenders, blijft bij de eis dat het kabinet een besluit moet nemen
voordat het parlement zich uitspreekt. 'Ook voor de rest van de wereld
wordt het onvermogen van het kabinet om een besluit te nemen onbegrijpelijk'.

Zijn VVD-collega Van Baalen vindt dat Pechtold zich 'als een kwajongen
gedraagt, en niet als een minister' 'Dat de Kamer niet verder wil spreken
voordat er een kabinetsbesluit is, is niet het gevolg van een of ander
monsterverbond, maar van een zeer brede Kamermeerderheid die vindt dat de
Grondwet moet worden nageleefd. In plaats van de Kamer te bruuskeren en
verstoppertje te spelen, deed Pechtold er beter aan in het kabinetsberaad
duidelijk te maken of hij nu voor of tegen de missie in Uruzgan is.'

--------
(c) 2006 PCM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********