Bravo christen-democraten: Marktr äumende Löhne!

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> 'We', dat weet ik niet. Immers 'we' is niet nader gedefinieerd. Jij en
> ik waarschijnlijk niet als het om de invulling gaat, maar andersinds kan
> daartegen in redelijkheid geen bezwaar zijn.

Nou ja, wie het huidige model accepteert, accepteert dat er structurele
werkloosheid is, zij het dan wel met een bijstandsuitkering. De steun
daarvoor neemt geloof ik sterk af, ook de PvdA legt nu steeds meer nadruk
op de plichten van de uitkeringsgerechtigde, al moet de overheid er dan
wel voor zorgen dat er banen zijn. Maar Zalm lijkt het gezien zijn recente
uitspraken niet heel veel te kunnen schelen dat er mensen structureel in
de bijstand zitten. In principe zal hij er wel tegen zijn, maar ik heb
niet de indruk dat het voor hem een hoge prioriteit heeft.

> Het verstoort wel het
> heiligdom 'vrije markt'-principe.

Het bestrijden van die armoede 'verstoort' volledige marktwerking wel,
maar niet het creeren van volledige werkgelegenheid. Die zou er zijn bij
volledige marktwerking. Maar dan wel ten koste van enorme armoede aan de
onderkant, waarbij misschien zelfs mensen van de honger zouden doodgaan.
Armoedebestrijding lijkt me toch een ijzersterke reden voor
overheidsingrijpen, daar hoef je geen socialist voor te zijn.

> En ik heb sterk de indruk dat jij
> daarvan een gelovige bent.

Ik geloof dat marktwerking een heel goed middel is om mensen scherp te
houden en inefficienties aan te pakken. Ik heb dat van dichtbij meegemaakt
en daar een gezond respect voor marktwerking aan overgehouden :-) Maar de
leerboekjes economie leggen ook - in mijn ogen overtuigend - uit dat er
marktfalen bestaat, en neveneffecten en dat collectief ingrijpen daar
optimaal is. En daar geloof ik ook even hard in. De reden dat ik af en toe
een hardcore markt-gelovige lijk, is omdat ik geloof dat Nederland zo
gehersenspoeld is met het vergif dat socialisme heet, dat de mensen het
niet eens meer merken. Zo komt het althans op mij over. M.a.w. het is niet
1 spookrijder, het zijn er wel 100 :-)

> Ik ga er nu maar niet te diep op in, maar Plasterk 'roemde' (en terecht)
> tijdens Buitenhof nu niet bepaald de innovatie kracht van dit kabinet,
> en uitgerekent op dat punt. Sterker nog, het dreigen verloren jaren te
> gaan worden. Onkunde, Martijn.

Qua liberalisering van de arbeidsmarkt is er inderdaad nog weinig gebeurd,
maar dat bedoelde je vast niet. Naar mijn mening overigens niet door
onkunde van het kabinet, maar omdat er te weinig draagvlak is en er erg
machtige lobbies zijn (de vakbonden) die hun gevestigde belangen
verdedigen.

> Balkenende is lid van een club bestuurders, te weten; wielrenners,
> autocourreurs, gewone- en vrijetijds fietsers (met, wie weet, ook Henk
> Vreekamp erbij ;) ), auto- en vrachtwagenschauffeurs, treinmachinisten,
> etc. om onder diens voorzitterschap het wiel opnieuw uit te vinden. ;)

Ik niet begrijp niet. Leg eens uit!

>> Leg eens uit als je wilt, ik kan dit niet volgen.
>
> Tweeeledig, eerstens: ik verwijs naar de lokale situatie waar een
> ondernemer werd 'gezet' op het binnen halen van zoveel werkgelegenheid,
> maar daarin faalde. Je kunt dat kennelijk niet aan de 'markt' overlaten.

Ik ken het geval waar jij het over hebt niet, maar als je een ondernemer
een onmogelijke opdracht geeft, gaat dat natuurlijk niet werken. Je kunt
ook niet zomaar een ondernemer inhuren om lood om te zetten in goud.

> Gan toch niet met zo weinig controle mogelijkheden voor de andere n,
> politiek verantwoordlijken. Zo kan nu niet onderzocht worden welke
> belangen er gespeeld hebben en welke dat zijn. De kosten van een en
> ander worden echter volledig op de gemeenschap afgewenteld.

Klinkt als corruptie, niet als marktwerking.

> Tweedens: Wat is 'vrije markt', waarvan jij je zo'n groot voorstander
> betoont, als duidelijk EU-beleid vraagt om ander beleid. Getuige je
> vragen "hoe je dat precies zou moeten doen" wijzen dan ook in die
> richting.

Ander beleid? In welk opzicht schrijft de EU dan iets anders dan meer
marktwerking voor?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********