Godzijdank: Van Mierlo vs. Millitante Vrijheid van Meningsuiting

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Mark Giebels <mark at GIEBELS.ORG>,
>V. Mierlo pleit voor zelfcensuur om culturele conflicten te voorkomen,

 Zelfdiscipline om discriminatie te voorkomen ?

 Wat de millitante voorstanders van de VvM steeds doen is dat ze mensen
 aanvallen omdat ze tot een groep zouden behoren (dat is zowaar de defini-
 tie van discriminatie).

 Men kan wel een geloof analyserende met de grond gelijk maken of een
 persoon aanvallen. Maar dan is er een *onderwerp*. Als ik bepaalde dingen
 over AHA zeg, dan val ik niet de AHA-gelovigen aan (die kunnen zich dan
 wel door mij gekwetst voelen maar *ik* kwets *hen* niet).
 AHA valt *alle* Moslims aan zonder daarbij namen te noemen zonder daarbij
 iets over de Islam te zeggen. Als ze een bepaalde Iman zou aanvallen (zoals
 Wilders), dan zou er niets aan de hand zijn. Maar ze slaat in het wilde weg
 om haar heen. Fortuyn deed dat ook - en met hem al die andere millitante
 liberalen. Daarom zet iedereen (ik ook) hen in de hoek van extreem rechts.

>Hoe je het ook went of keert, iedere inperking van de vrijheid van
>meningsuiting is in het voordeel van extremisten,

 De extremisten zijn nu juist degenen die zich voortdurend op oneigenlijke
 wijze en met dubieuze motieven beroepen op de VvM.
  * De VvM betekent slechts dat de burger zich niet voor z'n mening behoeft
    te rechtvaardigen bij de Staat. De enige legitieme beperking van de
    VvM is dat een andere burger, die zich belasterd voelt, een klacht kan
    indienen bij de rechter.
  * De millitante aanhangers van de VvM verstaan onder de VvM dat ze zich
    niet behoeven te rechtvaardigen bij degenen die ze doelbewust kwetsen.
    Zij keren zich tegen de enige legitieme beperking van de VvM.

 De millitante aanhangers van de VvM willen domweg niet tegengesproken kun-
 nen worden en zijn er op uit om hun slachtoffers de mond te snoeren. Dat
 is de reden waarom ze de enige legitieme beperking van de VvM willen af-
 schaffen. Ze zijn tegen de wet omdat ze met hun discriminatie de wet wensen
 te overtreden.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********