Berlijn-toespraak Hirsi Ali: The Right to Offend

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Ik forwarde de Berlijn-toespraak van AHA en merkte over haar 'Recht om
>  te kwetsen', het onderwerp van haar gebazel, op dat dat geheel en al
>  onbesproken bleef.
>     https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0602&L=d66&X=&P=R68638
>
>  Meest simpele verklaring daarvoor is dat zo'n 'recht' in het geheel niet
>  bestaat. Dan is het immers uberhaupt niet addresseerbaar.
>
>  Kijk, als iemand het heeft over de Islam zelf, dan geldt inderdaad een
>  recht op VvM. Men kan zo'n godsdienst op verschillende wijzen bekijken
>  en dat uiten. Een dikwijls door millitante atheisten, die zich baseren
>  op 'de Verlichting' verzwegen rol van de Islam is bijvoorbeeld dat in
>  de duizend jaar dat bij ons in Het Westen de Middeleeuwen de boel lam
>  legden, het gedachtengoed van Eqyptenaren, Perzen, Grieken en Romeinen
>  bewaard bleef in de Islam, zelfs werd aangevuld werd met kennis uit
>  India (hebben we ons cijferstelsel, inclusief het getal '0', nog aan
>  te danken), en toen hier de door dergelijke atheisten veelgeroemde
>  'Verlichting' aanbrak we ons daarbij baseerden op de Islamitische
>  beschaving. Daar lag al die kennis al duizend jaar op ons te wachten
>  om herondekt te worden. Dergelijke atheisten zijn dus alleen al
>  hierom vreselijk hypocriet. *Zonder Islam geen Verlichting*.
>
>  Als we afgeven op de Islam, dan kunnen Moslims zich gekwetst voelen -
>  maar daar zijn ze *zelf* verantwoordelijk voor. Een beetje Moslim kan
>  dergelijke kritiek domweg te negeren of z'n geloof wat aanpassen.
>
>  Mafketels als AHA hebben het echter niet over de Islam, ze hebben het
>  over Moslims. AHA zegt doodleuk dat ze 'het recht heeft' (Moslims) te
>  mogen kwetsen. Ze gaat, mede door gebrek aan enig analytisch vermogen,
>  daarbij geheel en al voorbij aan de Islam en pakt de mensen zelf aan.
>  Vervolgens gaat de pestkop als een klein kind klagen dat ze zou worden
>  teruggepakt en loopt huilend naar Grote Broer vadertje Staat.

Wacht even. Ik weet het!!! Even denken..... Onze aller Rappende/hiphop
zingende: Donner? :)

Overigens, met een jointje op doet ie het vast stukken beter !!!

>  Dat recht om te kwetsen heeft ze in het geheel niet.
>  Want dat recht *bestaat* niet.

Nee idd, ze maakt ge-/misbruik van het recht op bescherming welke vanuit
een totaal andere grondslag (parlementair) haar geboden wordt. En voor
doelstellingen die niet zo bedoeld kunnen zijn.

Het volk kiest immers geen parlementariërs die het doel hebben tot
persoonlijk activisme.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********