Brinkhorst garandeert er vrolijk op los

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik zorg ervoor dat............... hoorde ik hem zojuist in het nieuws
zeggen.
Zou de VVD nu nier roepen dat het niet waar kan zijn dat de minister van een
partijtje met maar 6 miezerige zeteltjes zo'n grote broek aan trekt?
Wat ebben we eraan dat zo iemand dit staat te garanderen? Als het toch
allemaal duurder wordt een hele hoop redenen staan te verzinnen dat het toch
zijn schuld niet is en erg jammer maar...................... betalen maar
weer mensen. Geen kip die Brinkhorst, en de rest van ASO gelooft toch?
Als de rekeningen, en dat doen ze, flink stijgen ligt dat aan de olieprijzen
en zo, niet aan de splitsing. Zou hij bedoelen dat hij de koppeling van de
gasprijs met de olie gaat afschaffen? Niemand die het geloven toch.

Ger


----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, February 14, 2006 7:28 AM
Subject: Brinkhorst garandeert er vrolijk op los


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Twee typische 'Brinkhorstzinnen' in het onderstaande persbericht,
> * Volgens Brinkhorst kost de splitsing een fractie van wat het de
bedrijven
>   op de lange termijn oplevert.
> * De minister zei dat op de korte termijn privatisering kan leiden tot
banen-
>   verlies, maar dat het op de lange termijn juist banen creeert.
> Met Brinkhorst kan men inmiddels alle kanten op. 't Is maar wat men onder
> 'lange termijn' verstaat. Op de dag waarop de burger forse
energieprijsstij-
> gingen in het vooruitzicht wordt gesteld, garandeert hij een 'gelijke
energie-
> nota'. Dat zal wel weer op lange termijn zijn of zo...
>
> --------------------------------------------------------------------------
---
>
> Bron:  Novum
> Datum: 14 februari 2006
> URL:   http://www.nieuws.nl/174757
>
>
> Brinkhorst garandeert gelijke energienota
> -----------------------------------------
>
> (Novum) - De splitsing van energiebedrijven gaat de consument geen geld
> kosten. Dat garandeert minister van Economische Zaken Laurens-Jan Brink-
> horst (D66) maandagavond tijdens een overleg met de Tweede Kamer. De
> minister laat een onafhankelijk onderzoek doen naar de gevolgen van de
> splitsing voor de werkgelegenheid, de financiele risico's voor energiebe-
> drijven en de kosten voor de consument.
>
> Volgens Brinkhorst kost de splitsing een fractie van wat het de bedrijven
> op de lange termijn oplevert. De energiebedrijven zijn volgens de bewind-
> voerder financieel gezond genoeg om de splitsing door te voeren zonder de
> kosten te verhalen op de consument.
>
> Een meerderheid van de Tweede Kamer is voor splitsing van de energiebe-
> drijven, maar eist van de minister garanties over de risico's en de gevol-
> gen ervan. Pas na het verschijnen van het onderzoek maken de partijen hun
> definitieve standpunt bekend.
>
> De Kamer is nog verdeeld over de mate van privatisering die moet worden
> doorgevoerd. CDA-Kamerlid Jos Hessels wil geen verdere privatisering. De
> netwerkbedrijven moeten in de handen van de overheid blijven. Hessels
> heeft hiervoor een motie ingediend. De SP, SGP, ChristenUnie, LPF en
> GroenLinks steunen de motie. De CDA-fractie vindt de kosten van de split-
> sing te hoog. Hessels becijferde dat de splitsing de consument zo'n hon-
> derd euro per jaar zou kosten.
>
> Werknemers vrezen als gevolg van de splitsing en privatisering hun baan
> te verliezen als de bedrijven in buitenlandse handen terecht komen. De
> minister zei dat op de korte termijn privatisering kan leiden tot banen-
> verlies, maar dat het op de lange termijn juist banen creeert. De split-
> sing zelf leidt niet tot banenverlies.
>
> Over de financiele risico's werd eveneens gesproken. Ook hier zegde
> Brikhorst een onafhankelijk onderzoek toe. Een aantal energiebedrijven
> heeft in de jaren negentig een deel van zijn bezittingen verkocht aan
> Amerikaanse investeerders, van wie ze vervolgens worden gehuurd. De
> splitsing mag van de Kamer niet uitlopen op contractbreuk, waardoor de
> Amerikanen forse schadevergoedingen kunnen eisen. Hoewel Brinkhorst geen
> goed woord over had voor dit 'fiscale avontuur', mag het een liberalise-
> ring van de Nederlandse energiesector niet in de weg staan. Hij zal het
> wetsvoorstel zodanig aanpassen dat de risico's van eventuele Amerikaanse
> claims geminimaliseerd worden. Vanwege het vertrouwelijke karakter van
> deze contracten, werd het debat korte tijd achter gesloten deuren ge-
> voerd.
>
> --------
> (c) 2006 Novum
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********