Conservatief D66 schuift Van der Laan naar voren

Sun Feb 5 15:38:17 CET 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat me opvalt hier op de lijst, maar ook elders, dat er in hoofdzaak
gesproken wordt over wie, wat op welk moment zei, en precies hoe enz.
Feit is dat de gebakken peren er liggen zoals ze er liggen en is het in mijn
bescheiden mening veel belangrijker, wat nu!!!!
Er zijn grove fouten gemaakt, vooral inschattingsfouten denk ik, over de
strategie. En door wie, of wie allemaal moet geen discussie meer zijn. Boris
heeft die naar zich toegetrokken en er een conclusie aan verbonden. Je zou
nog kunnen discussieren of het de goede is maar oke.
Ook zou je een andere mening kunnen hebben over het nee, dat een echt nee
zou zijn geweest, als je vervolgens gewoon als mededrager van het kabinet
dat het moet gaan uitvoeren blijft zitten. Naar het zich laat aanzien zijn
de meningen daar, ook binnen D66, nogal over verdeeld en de vraag is dan,
wat wil of moet je daarmee.
Laat ons eerlijk zijn, D66 is flink op de muil gevallen en wil graag weer
opkrabbelen. Maar de wijze waarop is de grote gok waarvan niemand nog kan
voorspellen wat verstandig is. Doorgaan met dit kabinet, met het gevaar dat
de fractie wat minder lastig in de opstelling tov het kabinet wordt, het
ligt toch nogal gevoelig binnen de coalitie, mag je aannemen.
Doorgaan met dit kabinet zoals het was en maar snel vergeten waarbij je
hoopt dat de kiezer het ook maar snel vergeten zal zijn.
Deze twee opties herbergen echter een groot gevaar in zich. Mocht het, en ik
hoop van harte van niet, het fout lopen met de missie en er zouden (teveel)
mensen sneuvelen dan wordt je daar op afgerekent. Niemand zal het waarderen
als je dan komt met, wij waren tegen.

De derde optie is breken met het kabinet en eruit stappen. Dat zou mijn
optie zijn maar dat mag genoegzaam bekend zijn en ligt niet alleen aan deze
missie. Niet belangrijk hoor want ik hoef die keuze niet te maken. En daar
ben ook maar blij om.

Waar D66 wel mee moet stoppen is proberen de bal bij anderen neer te leggen.
Vooral uiteraard bij de PvdA die omturnde, maar dat geld ook voor het CDA,
die eerst aangaf vol twijfels te zitten.  Met de optie kwam van een 2/3
meerderheid etc.
Eerst moet men bij zichzelf de rade gaan wat je wil. Is de missie de
beroemde druppel en ligt er meer onder. Er zijn nogal wat onderwerpen bij te
slepen waar D66 zeer kritisch was over de gang van zaken. Is of ontstaat er
niet een steeds grotere ontevredenheid over wat D66 kan betekenen in dit
kabinet?
Hoe is bij de twee andere coalitiepartners de mening over D66, zeker met de
woorden van van Baalen in het achterhoofd over dat partijtje met slecht 6
zeteltjes. Die moeten toch zeer doen, dan kan bijna niet anders. Je mag
meedoen maar hou verder je mond als dwerg, zo kwam het althans bij mij over.
Niet het dreigement, maar een mogelijk scenario wat Bert noemde, ik kan me
niet voorstellen....... was niet slim omdat dit ook later werd vertaald in
een dreigement. Vooral door de oppositie natuurlijk, maar dat is ook de rol
die daar bij hoort.

Ik vrees voor D66 dat in de media, maar zeker ook bij de burger het beeld
ontstaan is van de knikkende knietjes. En hoe je het went of keert, dat
beeld gaat je schaden, tenzij je het kan omkeren. Hoe, dat is aan D66 zelf
en zullen ze geheel en al zelf moeten invullen.
Een ding dient men zich daarbij te realiseren en dat is dat de mensen niet
alleen maar kiezen op een nieuw programma, verkeizingen zijn voor een heel
groot deel ook een afrekening. De overgrote meerderheid leest niet eens de
verschillende verkiezingsprogramma's al zouden de partijen dat graag anders
zien.

Ja maar het oogstjaar? Mag je dat zo wel noemen?
Wat zegt het straks de kiezer als de premies in de zorg wellicht fors
stijgen?
Wat als dadelijk een deel van de hervormingen, zoals de WAO een fiasco mocht
blijken?
Hoe denken de mensen over een kabinet waarbij de voedselbanken uit de grond
schieten als paddestoelen?
In 2005 hebben we het hoogst aantal faillisementen gehad en niets wijst er
op dat het dit beter zal worden met al de Oost-Europereanen die zich melden
hier.
En natuurlijk, hoe gaat de missie verlopen in Afghanistan?

Wat een zegen is het als je die keuze niet hoeft te maken en ik wens degene
die dat wel moeten ook veel wijsheid toe.

Ger

----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "Bart Meerdink" <bm_web at kpnplanet.nl>; "Discussielijst over D66"
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Sunday, February 05, 2006 2:07 PM
Subject: Re: Conservatief D66 schuift Van der Laan naar voren

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja, maar dat is toch wat anders, Bart. "Ons nee is een echt nee" sloeg op de
missie, op de zaak zelf. Maar op diezelfde dag meldde RTL4 dat bij D66
rekening werd gehouden met een kabinetscrisis als het kabinet de zaak wilde
doordrukken bij een kleine meerderheid. Ik dacht dat je daarop doelde.

------ Original Message ------
Received: Sun, 05 Feb 2006 02:04:04 PM CET
From: Bart Meerdink <bm_web at kpnplanet.nl>
To: Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Subject: Re: Conservatief D66 schuift Van der Laan naar voren

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert Bakker wrote:

> Dat is niet waar. Dat werd toen wel gemeld door RTL4, maar het kwam niet
van
> mij...
> ---

Sorry Bert, dan was ik verkeerd geïnformeerd. Of misschien was het
artikel te onduidelijk over wie van D66 precies die crisisdreiging de
wereld in hielp. Maar ik haal mijn nieuws niet van RTL4 hoor, zie het
artikel het NRC van 20 december (abonnement nodig; sorry voor de
missende spaties hier en daar, dat ligt aan de NRC site):

http://archief.nrc.nl/?modus=l&text=&hit=45&set=1

datum: 20-12-2005 | sectie: Voorpagina | pagina:  01

artikel
D66 dreigt met crisis
De D66-fractie dreigt haar steun aan het kabinet op te zeggen als
tegende zin van die partij besloten wordt tot een missie naar de
Zuid-Afghaanseprovincie Uruzgan. Ons nee is een echt nee, aldus
fractiespecialistBakker (D66) gisteren. De ministers Bot (Buitenlandse
Zaken, CDA) en Kamp(Defensie, VVD) negeren vooralsnog de bezwaren van de
kleinstecoalitiepartij.
Donderdag wil het kabinet een besluit nemen over uitzending van
1.100Nederlandse militairen naar Uruzgan, Een kabinetsberaad gisteren
leiddeniet tot overeenstemming, mede omdat minister en vice-premier
Brinkhorst(Economische Zaken, D66) niet aanwezig was. Formeel zal de
Kamer pas eindjanuari over de missie spreken, maar D66 heeft zich nu al
tegen de missiegekeerd. Hoewel de partij niet op een kabinetscrisis wil
speculeren, iswel duidelijk dat D66 vasthoudt aan haar tegenstem,
desnoods met eenvertrouwenscrisis in de coalitie tot gevolg. We hebben
ons goed lateninformeren en zijn tegen, aldus fractievoorzitter Dittrich.
De andere twee coalitiepartners, CDA en VVD, zijn geïrriteerd over
deopstelling van D66. De VVD toonde zich onaangenaam verrast.
Volgensfractiewoordvoerder Van Baalen spreekt de D66-fractie voor haar
beurt.Ook minister Pechtold (Bestuurlijke Vernieuwing, D66) liet weten
niet blijte zijn met de in zijn ogen premature stellingname van zijn
fractie.
Dittrich houdt staande dat de mening van het parlement van groot
belangis bij de afweging die gemaakt moet worden. Ik wil niet een
pleister opde mond geplakt krijgen bij zo'n belangrijk onderwerp, zei
hij vanmorgenin een toelichting. Ik houd niet van het argument dat we al
op eenrijdende trein zitten.
Binnen de CDA-fractie wordt ook ernstig getwijfeld aan steun voor
demissie naar Uruzgan. Formeel wil de fractie eerst het besluit
afwachten vanhet kabinet en op basis van dat besluit de risico-analyse
en het draagvlakvoor de missie kunnen beoordelen. Ook wil de fractie
hoorzittingen houden.Maar bronnen in Den Haag zeggen te verwachten dat
de missie hetuiteindelijk in de Kamer niet zal halen. Van de partijen in
de Kamer zijntot nu toe alleen de VVD, de ChristenUnie en de SGP
openlijk voorstandervan de missie.
De PvdA heeft nog niet laten weten hoe de fractie zal stemmen,
maarfractievoorzitter Bos zegt er vanuit te gaan dat het kabinet
uiteindelijkeen negatieve beslissing zal nemen, nu de fractie van D66
zich tegen demissie heeft uitgesproken. De PvdA kan de missie in theorie
aan eenmeerderheid helpen, hetgeen politiek interessant is voor Bos,
omdat hijdaarmee een crisis zou kunnen forceren. Een ingewijde verwacht
niet dat dePvdA op zo'n zwaar onderwerp politiek gewin zal willen halen.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********