anybody home? > Conclusies Afghanistandebacle

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

ik heb ook een beetje aan onze media vastgeplakt gezeten deze week en
daarnet bij buitenhof.

ik zou het zo aardig vinden als een paar van jullie zich over mijn
vraagjes zouden willen buigen ajb? :)

dus mail ik ze nog maar een keertje, hoeft niet allemaal tegelijk, maar
eentje moet toch kunnen?:

> ik ben al helemaal geen lid (meer) maar ik vraag me af wat je/jullie
> voornaamste bezwaar tegen deze gang van zaken is?
>
> dat het gebrek aan ontzag van de regels van het spel de parlementaire
> democratie verzwakken kan?
>
> of dat de negatieve publiciteit de positie van de partij verzwakken
> kan?

en:

> was de bedoeling van die dreiging niet dat in een eerder stadium
> duidelijk zou worden hoe de stemmen in de tweede kamer lagen? om de
> pvda uit hun tent te lokken?
> ik dacht dat er een echte dreiging was. ze hadden tot het laatste
> moment ook uit de regering kunnen stappen toch?
>
> en dan heb ik nog een vraag:
>
> op welk moment in het hele proces werd bekend dat de pvda een
> huwelijksaanzoek aan het cda gedaan had?
> ik denk dat toen ook het moment was dat vrijwel de hele pvda fractie
> in de kamer het cda hier niet meer over kon laten vallen.
> kan het zijn dat wouter bos/pvda zich heeft laten gebruiken door het
> moment van de huwelijksaankondiging strategisch te (laten) kiezen?
> ik heb het tijdpad niet in de gaten gehouden, maar jullie vast wel. ;)

gr elma

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********