Truttige wetjes van ASO

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tuurlijk had ik het ASO genoemd, maakt niet uit of het zo was:))))

Allle flauwekul op een stokje, er zijn soms situaties waar je bij achterover
zou kunen vallen. Zie het nieuws nu met Koeman en zijn veroordeling voor het
rijden onder invloed. Die zaken moet je als politie toch met een lampje gaan
zoeken. iemand die een chauffeur inhuurt om niet zelf te gaan rijden maar
daarvoor wel even de auto buiten de poort moet zetten. Daar moet een agent
op loeren en vervolgens zich erg verheerlijkt voelen om weer iemand een oor
aan te kunnen naaien.
Enkele jaten geleden heb ik het zelf meegemaakt dat ik de auto geparkeerd
had en na het utstappen en afluiten zag dat ik hem wel erg slordig neergezet
had. Wat opschuiven en er zou er nog makkelijk een kunnen staan. Ik stap er
weer een, rijdt even een met of 5 terug en zet hem wat socialer neer.
Vervolgens komt er een politieagent naar me toe om te vragen wat ik wel niet
aan het doen ben. De agent dat even uitgelegd maar dat bedoelde hij niet,
het ging er hem om dat ik daarbij mijn gordel niet om had. Prompt moest er
een bekeuring geschreven worden door deze ASO.

Zo zijn er nog honderden regeltjes te vinden waar je veters bij uit je
schoenen kunnen springen. Volledig ombekende regeltjes bij bijvoorbeeld het
UWV, waar mensen dan mee geconfonteerd worden. Maar je had het kunnen weten,
iedereen wordt geacht de wet te kennen. Maar het gaat in de meeste gevallen
om mierenneukende ambtenaartjes die er plezier in scheppen om de clienten
een oor aan te naaien.

Pasgeleden een vrouwtje die het me vroeg of dat wel kon. Ze was werkeloos
geworden en had keurig haar werkbriefje ingelverd. Ze had gewerkt via een
uitzendbureau dus de verdiensten waren ook zeer karig.
Nu gaat er al tenminste 6weken overheen voordat je voorzien wordt van een
uitkering. Op het werkbriefje staat een vraagje intussen nog gewerkt heb, of
in loondienst of als zelfstandige. Het derde hokje moet je aankruisen als
dat niet het geval is.
En juist dat hokje was zij vergeten aan te kruisen met als gevolg dat ze
formulier weer kreeg thuisgestuurd en het opnieuw moest proberen. De
uitbetaling wordt dan door het UWV opgeschort totdat het allemaal is
geregeld wat betekende dat zij, met haar kindje, 9 weken zonder inkomen zat.
De utkering over de eerste 2 weken werd toen betaald en kreeg ze een nieuw
werkbriefje voor de 4 weken erna. Die betaling van de eerste twee weken
lostte meteen op in de rode cijfers van haar rekening natuurlijk en toen
gingen er weer even 2 weken overheen voor er weer eens 4 weken werden
betaald.

Nadat ik het zelf vorig heb meegemaakt nu een buurman van me. De man is 62,
al een tijdlang in de WW, maar nu ernstig ziek. Het lijkt er ook op dat het
een zeer langdurige kwestie gaat worden, vrees ik voor hem. De goeie man
durft zich niet ziek te melden bij het UWV omdat het gewoonweg tenminste 2
of 3 maanden duurt voor dat er een uitkering is uitgerekent aldaar. dat kan
ik me niet veroorloven zei hij me deze week nog. Hypotheek of huur, gas,
licht en water, alles gaat gewoon door natuurlijk. Hij wil er maar mee
wachten tot Mei, als het vakantiegeld wordt uitgekeerd en hij zich misschien
kan veroorloven zich ziek te melden.
WAO wordt er per maand betaald, WW per 4 weken, en ZW per week waar je je
vakantietoeslag per week bij krijgt. Een geweldig moeilijke rekensom zo
blijkt. En dan moet er ook eerst nog een verzekeringarts toestemming voor
geven. Maar die hebben momenteel geen tijd, ze lopen over met de
herkeuringen.

Dat is wat ik bedoel met ASO Martijn, tja, en dat fietsen van jou zonder
licht natuurlijk.:)))))

Ger



----- Original Message -----
From: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
Cc: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>; <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, January 31, 2006 9:22 PM
Subject: Re: Truttige wetjes van ASO


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> > Tuurlijk doet me dat goed Martijn, fietsen zonder licht mag nu eenmaal
> > niet
> > toch? Ik mag er vanuit gaan dat je gecontroleerd hebt of de bekeuring
niet
> > te laag was? Zo ja, dan kan je bezwaar maken:)))))))
> >
> > Ger
>
> Ik heb zo'n vermoeden dat als het jou overkwam, je het ASO genoemd zou
> hebben ;-)
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********