Vermoeidheid ex-kankerpatienten

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Henk Elegeert <HmjE at HOME.NL>,
>
>>Wie vervolgt die 'Jomanda's'? Wie onderzoekt het
>>uberhaupt?
>
>  Dat was dus de broer van onze eigen Hein... destijds als inspecteur

Dat was in een andere tijd inderdaad. Toen bestond -
nou ja, bestond?? - er nog een sense of
verantwoordelijkheid voor de patient, maar daar is
thans geen sprake meer van. Reden denk ik waarom
Hein het oneens is met broerlief. Menso lijkt nog
steeds uit te gaan van die verticale verantwoording
maar het is maar die vraag of die nog wel
daadwerkelijk bestaat in de huidige situatie.

Ik begrijp zijn zorg overigens wel, maar eigen
verantwoordelijkheid van patiënt benadrukken (die
eigen verantwoordelijkheid van de patiënt) en
belonen met lagere premies enzo ....

Anderzijds, in de reguliere zorg is het begrip
balanssuïcide ook in gebruik bij sommige
hulpverleners, en 'ontslaat' hen van verdere
verantwoordelijkheid: de patiënt is gezond en mag
doen wat hij/zij zelf wil.

> en
>  nu via de Vereniging tegen de Kwakzalverij (daar doe ik ook wel dingen
>  voor net als Heins broer, trouwens - vandaar dat ik er wat meer over
>  weet). De Inspectie doet nagenoeg niets tegen kwakzalvers en Justitie nog
>  minder. Mensen sterven daardoor als ratten.

Precies. De overheid huurt kwakzalvers in en mensen
worden 'beter' verklaart.

Die Vereniging tegen de Kwakzalverij is trouwens
maar een raar clubje, niet? Soort van hysterische
wijvenclubje, vergelijk ik ze altijd mee. :)
Zwak argument immers om te roepen dat je
wetenschapper(s) bent en daarom wel gelijk zult
(moeten) hebben. ;)

>  De ergste vorm van kwakzalverij is de orthomoleculaire psychiatrie (ook
>  in het geval Sylvia Millecam gaat het over orthomoleculaire psychiatrie).

Borstkanker, dacht ik? Daaraan zij is overleden,
toch? Maakte gebruik van haar ultieme recht zelf
haar eigen keuzes te maken voor en met wie en welke
medische hulp. Zelfs om die af te wijzen. Wat is
daar mis mee?

Ik herinner mij dat ik mij hier hard voor gemaakt
heb dat er omstandigheden denkbaar zijn waaronder je
die zelfstandigheid/zelfredzaamheid niet aan de
patient zelf over kon laten. Kwakzalver Hoogervorst
hecht niet zo aan een goede band met met name de
huisarts, of de volksgezondheid an sich. Dat is
alleen maar onnodig duur vond hij, en Sylvia is het
levende bewijs wat er dan zoal kan gebeuren.

Kan me ook niet voorstellen dat haar (directe)
omgeving altijd even vrolijk was in het volgen haar
'besluitvorming'. Durfde men haar niet van weerwoord
te dienen? Was men (eveneens) 'overmand' door wat
komen kon?

>  Dan is het keukenkastje tevens medicijnkastje. Slachtoffers worden net
>  zo lang 'genezen' met aardappelmeel, suiker, zonnebloemolie, zout en zo
>  meer totdat ze door al hun spaarcenten heen zijn en de bank ze geen
>  krediet meer geeft. Bij het eerste consult bij een orthomoleculair psy-
>  chiater wordt mensen gevraagd hoeveel ze te besteden hebben en worden
>  er kaarsjes gebrand. Er worden 'testen' gedaan die niet bestaan en die
>  honderden Euro's kosten. Door die testen gaan mensen denken dat ze vol
>  'zware metalen' zitten en dat reguliere artsen en tandartsen dat voor hen
>  verzwegen hebben omdat die hun hand zouden ophouden bij farmaceutische
>  industrie. Tamelijk paranoide, eigenlijk.

Ja jeetje, maar ik had het over kwakzalvers in
dienst van de overheid. Keuringsartsen die eigenlijk
onvoorbereid keuringen uitvoeren en mensen 'beter'
verklaren .... Kortom: een ander type Jomanda's maar
wel Jomanda's die je onverklaarbaar 'beter' verklaren.

Wat raar dat zo'n anti-kwakzalverclubje die type's
over het hoofd ziet, niet?
Je zou mogen verwachten dat die ook wetenschappelijk
hun 'kunnen' zouden moeten kunnen aantonen, maar ho
maar, dan is/geeft die club ineens niet meer thuis !!

>  Het klinkt raar, maar mensen kunnen verslaafd raken aan met name zonne-
>  bloemolie en betalen zich blauw voor waar deze dagen anderen oliebollen
>  in bakken. Er wordt hen verteld dat ze visoliepillen kopen met omega-3
>  en dat die olie hun hersenen geneest van schizofrenie, depressies en zo
>  terwijl hun slachtoffers daar in het geheel geen last van hebben (de
>  meesten daarvan lijden aan kanker, suikerziekte en welvaartskwalen) en
>  de olie niet uit vis maar uit enorme containers zonnebloemolie komt,
>     http://www.vo.nl/Pages/packing.html
>
>  Een vriend van mij is verslaafd aan suiker en zonnebloemolie. Hij koopt
>  z'n suiker in een bordeel van een wielrijder die zich 'apotheker' noemt
>  (ene Jan van Heij - je vindt 's mans 'apotheek' gewoon op internet als
>  http://www.creanite.com) en hij krijgt z'n zonnebloemolie van orthomole-
>  culaire psychiaters in het AMC o.l.v. ene Johanna Assies (je leest het
>  goed: in een *academisch ziekenhuis*).

Is zo'n titel niet beschermt? Daarnaast kennen we
ook het BIG.

> Die vriend is gaan geloven dat
>  mensen die niet in omega-3 geloven, onbetrouwbaar zijn.

Daar helpt zelfs geen 'omega' tegen. ;)
Gezond verstand is het enige wat uitkomst kan bieden.

> De omgekeerde
>  wereld dus.

Religie he ....

> En krijg zo'n gedachte er maar eens uit als een
> academisch ziekenhuis hierover publiceert in een
> gerenommeerd blad als de 'American Journal of
> Psychiatry',
> http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/161/10/1926
> en er zelfs een *symposium* (!) aan wijdt,
> http://www.amc.uva.nl/index.cfm?sid=227&uitgaveid=46&contentitemid=384&itemid=101
> Kwakzalvers uit de hele wereld waren op dit symposium.

Onbegonnen werk. Als zo'n 4us zich eenmaal tussen de
oren heeft gevestigd ....  afijn zie Balkenende ;)

Wow, wacht even en die van de Geus waren er ook bij? ;)

> Er sprak ene Malcolm Peet,
> http://www.shef.ac.uk/scharr/mh/peet.htm
>  - een van de grootste oplichters en kwakzalvers ter wereld.

Hoogervorst beschouw ik nog steeds als de grootste
kwakzalver.

>  't Is te gek voor woorden.

Zeker, maar je pikte mijn punt niet echt op, is mijn
indruk.

>  Heel treurig. En nagenoeg niemand doet er wat aan.

Precies, vandaar mijn reactie!!

>  Cees Renckens en z'n club gelukkig wel.

Dan wel met oogkleppen op, stel ik vast. :)

>  Hein's broer Menso ook (bravo)...

Die acht ik nog wel in staat de eigen benadering nog
eens kritisch te beschouwen.

> Hein mag best trots op 'm zijn, hoor.

Absoluut. :)

Het verbaasde me al dat ze het oneens zouden zijn
terwijl ik meen dat beiden zeer gedreven zijn als
het gaat om onrecht. De ene wenst zuiver medisch
handelen vanuit een zuivere medische ethiek, en Hein
hoef ik je niet uit te leggen wat die wil van de
politiek, bestuur en de democratie ... ;)

De common factor -in al deze gevallen- is de
uitgeholde rechtspositie van het
individu/patient/burger ?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********